Добрый день, что-то тихо сегодня совсем. А по поводу срисовки, каждый раз одно и тоже. Берите несколько референсов и рисуйте на здоровье. На выходе творение будет только ваше. А на идею авторское право не распространяется. Зачем под удар подставлять все свои труды, не понимаю.
У вас, извините, какие-то зоновские понятия: 'найду стукача - накажу'. А ничего, что срисовывая с фотографии, Вы нарушаете закон - Вы нарушаете авторские права человека, который это фото сделал. И не важно насколько примитивно фото и на какой тапок снято. У него есть автор в отличии от листиков (существование Бога под вопросом). Хотите делать рисунки с фото, хватайте телефон и щелкайте листики сами, а потом уже срисовывайте со своих.
Простите, бомбануло.
У меня свои законы. Фото, защищенные правами, это одно. Фото, выложенные в свободном доступе ради "показать" - другое. И да, накажу. Потому как стучать самое адское, что можно придумать. И меня тоже бомбит от псевдо искателей справедливости. У таких фото, как то, что я выбрала, не может быть автора кроме природы. Это просто зафиксированный момент события, созданного не фоторафом. Все остальное люди придумали ради наживы. И я не буду никогда посягать на фото таких людей. Они потратились на аппаратуру и научились фиксировать моменты профессионально. Есть нюансы во всем. Не надо все грести под законы. может быть моя мысль не кореллирует с понятиями о законе со многрми людьми. Но сказать ее у меня потребность. Давно читаю здесь о плагиате и вот. Прорвало.
У меня свои законы. Фото, защищенные правами, это одно. Фото, выложенные в свободном доступе ради "показать" - другое. И да, накажу. Потому как стучать самое адское, что можно придумать. И меня тоже бомбит от псевдо искателей справедливости. У таких фото, как то, что я выбрала, не может быть автора кроме природы. Это просто зафиксированный момент события, созданного не фоторафом. Все остальное люди придумали ради наживы. И я не буду никогда посягать на фото таких людей. Они потратились на аппаратуру и научились фиксировать моменты профессионально. Есть нюансы во всем. Не надо все грести под законы. может быть моя мысль не кореллирует с понятиями о законе со многрми людьми. Но сказать ее у меня потребность. Давно читаю здесь о плагиате и вот. Прорвало.
судя из выше сказанного за свои фотки, если кто срисует, вы сразу вцепитесь и писать будете везде, только вот афишировать это не станете. На самом деле это так.
судя из выше сказанного за свои фотки, если кто срисует, вы сразу вцепитесь и писать будете везде, только вот афишировать это не станете. На самом деле это так.
Стучу молча только на спамеров на этом форуме. Психологии начитались? )) типа, что вас бесит, то ищите в себе. Можете расслабиться. Эта постановка со мной не работает.
Стучу молча только на спамеров на этом форуме. Психологии начитались? )) типа, что вас бесит, то ищите в себе. Можете расслабиться. Эта постановка со мной не работает.
У меня свои законы. Фото, защищенные правами, это одно. Фото, выложенные в свободном доступе ради "показать" - другое. И да, накажу. Потому как стучать самое адское, что можно придумать. И меня тоже бомбит от псевдо искателей справедливости. У таких фото, как то, что я выбрала, не может быть автора кроме природы. Это просто зафиксированный момент события, созданного не фоторафом. Все остальное люди придумали ради наживы. И я не буду никогда посягать на фото таких людей. Они потратились на аппаратуру и научились фиксировать моменты профессионально. Есть нюансы во всем. Не надо все грести под законы. может быть моя мысль не кореллирует с понятиями о законе со многрми людьми. Но сказать ее у меня потребность. Давно читаю здесь о плагиате и вот. Прорвало.
Абсолютно неважно, кто на что потратился, и неважно "ради наживы" или для души. И неважно, что человек сфотографировал жучка, а вам понравился дубовый листик, который там на фоне просто. У любого снимка есть автор. И, следовательно, любой снимок является объектом авторского права. И это право нельзя нарушать. Если вы используете несколько картинок, чтобы посмотреть, как устроен дубовый листик, какая у него фактура и так далее, и потом на основе этих нескольких нарисуете своё — это нормально. А если вы берёте и просто копируете с чужой фотографии, считая, что раз это создала природа, значит можно, — это совершенно другое. Это и будет нарушением авторского права.
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
А по поводу срисовки, каждый раз одно и тоже. Берите несколько референсов и рисуйте на здоровье. На выходе творение будет только ваше. А на идею авторское право не распространяется. Зачем под удар подставлять все свои труды, не понимаю.
Линейный вид
