1. Что вы будете делать со случаями, когда ошибки в диагнозе не было, но человек излечился? Отбросите их, так как они не укладываются в описанную вами схему?
2. "Ошибка в диагнозе" - это классная отмазка. Аплодисменты. То, что вы допускаете сам факт того, что официальная медицина частенько ставит неверные диагнозы, делает вам честь. Нет фанатичного убеждения в непогрешимости официальной науки и медицины.
Так вот. Про отмазку. Есть больной человек. Официальная медицина ставит ему диагноз, но вылечить не может. Целитель помогает больному. В результате, любой здравомыслящий человек, может сделать 2 вывода (как минимум): а) Целитель помог. б) Диагноз был ошибочным. И затем попытаться найти истину. Но если быть фанатиком ("официальной науки"), то вариант а) сразу отбрасывается без рассмотрения. Ведь есть вариант б) - удобная отмазка.
1. Если ошибки в диагнозе не было, а диагноз поставлен на 99,999% достоверно (например, у пациента отсутствует рука - есть отрезанная рука в банке со спиртом (ему её отрезало на циркулярной пиле, и он решил на память её сохранить), есть рентгеновский снимок с раздробленной костью руки, причём дальше определённого места видно, что кости отсутствуют, есть фотографии места отреза, затянувшийся шрам и пр.), при этом, после посещения целителя больной исцелён (выходит от него с двумя руками и держит в них банку, в которой плавает третья), то у меня сомнения в работе целителя останутся, но минимальные. Чтобы их устранить, неплохо бы попытаться разобраться, как он это делает (да и не только мне было бы интересно, все учёные (а не поп звёзды и журналисты) звали бы его к себе в лаборатории или пытались присутствовать на его сеансах лечения. Неплохо было бы выяснить, какой процент удачных целительств. Если он за всё время вылечил только одного, хотя попытался исцелить ещё миллион, но больше ни на одном не получилось, это наводит на размышления. При значимом проценте выхода вылеченных пациентов, разумеется, такой метод лечения заслуживает внимания.
2. Ясное дело нет. Учёные вообще ни в чём на 100% не могут быть уверены, даже в том, что они существуют на самом деле. Альберт Эйнштейн ещё говорил, что был не прав в 99% случаев. Учёным свойственно сомневаться. Уверенность в своей правоте лежит на плечах людей с "мистическим мышлением". Их гипотезы зачастую ненаучны (не удовлетворяют критерию Поппера), не обоснованы, не подтверждены фактами и не проверены, однако, это не мешает им в них верить и отстаивать свою правоту.
по-моему, то что наука пока не открыла все тайны мироздания, не является поводом ее отвергать и идти записываться в какую нибудь секту.
кстати, нет никакой "официальной" науки, есть просто наука, с ее принципами доказательности и открытости. а есть мракобесие и лженаука, с шарлатанами, наживающимися на слабоумных людях. кслассический пример:
Цитата:
К счастью удалось найти очень хорошего доктора, практикующего комплексную гомеопатию. Уникальный человек — ученик ученика Фолля. Кроме медицинского имеет инженерно-техническое образование, его приглашают читать лекции в университеты Германии и Италии. Очень поразила используемая им диагностика на аппарате Фолля. В процессе диагностики доктор сам описал все симптомы, все, что беспокоит, все проблемные места в организме. Также поражает процедура подбора препаратов. Аппарат показывает насколько в том или ином препарате нуждается в данный момент организм, какой препарат нейтрален, а какой на данном этапе противопоказан.
если бы такой аппарат существовал, он бы стоял в каждой клинике, а его изобретатель получил бы нобелевскую премию. я сам чуть было не попал на такую "компьютерную диагностику организма", пришел домой, почитал про этот метод и мне 15 минут хватило, чтобы понять что это лохотрон, больше к этому "доктору" я не ходил.
одна женщина нашла целителя, который ей помог вылечится, в полном восхищении она рассказывала о нем всем своим подругам, какой он самородок и как беспомощна "официальная" медицина. потом, как это неожиданно, она умерла от рака последней стадии, а легенда, наверно, до сих пор передается из уст в уста.
superpsih, а почему вы ставите "официальных медиков" и целителей в неравные условия? Разве это не предвзято?
Да вроде бы нет. Медики могут сделать протез, если конечность утрачена - процент "исцелённых" наверное почти 100%. По остальным болезням тоже есть цифры, позволяющие оценить вероятность выздоровления при лечении с помощью медицины. Ну вот зуб от кариеса можно вылечить опять же с вероятностью почти 100%. Удалить зуб можно с такой же вероятностью. С какой вероятностью лечат зубы целители? Могут ли они заговорить кариес?
То есть всё-таки ставите в неравные условия. Прочитайте своё описание исцеления ещё раз. Про банку с рукой... и вот это ещё: "А теперь, все кто потеряли свои конечности, обретут их заново" и удивлённые инвалиды встают на новые ноги и смотрят на свои новые руки - вот чудо, которое принесло бы пользу". Вы от медиков требуете чуда с выросшими заново пальцами и конечностями?
А от кариеса есть народные средства, например, на основе аира и прополиса. Зачем его нужно именно заговаривать - это вопрос к вам, поясните.
Дыры в зубах залепливали еще в каменном веке смолой растений. Если верить официальной науке. Вы же ей верите. Правда? Так вот. В каменном веке не было официальной медицины. Справлялись с дырками как-то. И позже справлялись.
Когда официальная медицина-то появилась? А протезы были уже во времена пиратов, если не раньше.
PhotoTiger, что такое по вашему официальная медицина? С точки зрения науки (археология) зубы лечили ещё в каменном веке. На мой взгляд, любые способы лечения не противоречащие законам физики (например, выращивание зубов с помощью телевизора) и законам биологии (например, воскрешение из мёртвых человека, который начал разлагаться) относятся к медицине. Целителей, которые вместо лекарств из аптеки лечат травами и настоями, логичнее называть врачами-самоучками на дому. А вот целителей, которые для лечения используют мистику (магию, экстрасенсорику, гомеопатию, заговорённую или намагниченную или любую другую воду) уже стоит называть целителями, т.к. ничего общего с медициной у них нет. Против "врачей на дому" ничего не имею, возможно, иногда их эффективность даже выше, чем у обычных врачей.
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
То есть всё-таки ставите в неравные условия. Прочитайте своё описание исцеления ещё раз. Про банку с рукой... и вот это ещё: "А теперь, все кто потеряли свои конечности, обретут их заново" и удивлённые инвалиды встают на новые ноги и смотрят на свои новые руки - вот чудо, которое принесло бы пользу". Вы от медиков требуете чуда с выросшими заново пальцами и конечностями?
Ну, вообще-то я не требую, но, думаю, рано или поздно это будет в силах медицины - она на месте не стоит и развивается.
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
P.S.
Зря Alexx ушёл. Весело ведь.
Думаю, ему не менее весело. Читать-то он всё-равно может, просто ничего не пишет.
Последний раз редактировалось superpsih, 22.07.2015 в 23:26.
Вот действительны, вы тут воюете с некой "официальной медициной", которую себе же и выдумали, как и "официальную науку". Травяные сборы, продающиеся в (официальных?) аптеках - это дело рук целителей?
А вот скажите мне, знатоки официальной науки, наличие биополя у человека и возможность его влияния на окружающие предметы (например, на электронную технику) подтверждено и доказано или это тоже шарлатанство и целительство?
А вот скажите мне, знатоки официальной науки, наличие биополя у человека и возможность его влияния на окружающие предметы (например, на электронную технику) подтверждено и доказано или это тоже шарлатанство и целительство?
Шарлатанство, также как и торсионные поля и другие выдумки. Могу правда сказать, из своей практики, что воздействовать на окружающие предметы у человека зачастую получается неплохо, особенно на электронную технику, так как на людях всегда есть статический заряд. Статическое электричество характеризуется большой величиной напряжения. Мелкие полупроводниковые устройства сжечь или заставить работать неправильно проблем не составляет, именно поэтому на всех предприятиях электронной промышленности строгие требования к защите от статики (применяются специальные антистатические материалы, в том числе одежда, а люди на рабочих местах работают в специальных браслетах, которые заземлены).
Re: Зачем создан этот форум?
Линейный вид
