Ну как бы Анна отвечала - вводят новые алгоритмы, заботятся о покупателях, думают что и авторам должно быть хорошо. Обещает даже обратную связь. Результат пока не в нашу сторону
Ну как бы Анна отвечала - вводят новые алгоритмы, заботятся о покупателях, думают что и авторам должно быть хорошо. Обещает даже обратную связь. Результат пока не в нашу сторону
хорошо если так. поживем посмотрим.
ИМХО - нам всем и так авансом денег за последние пару лет выдали не мало.
Если кто помнит - был года два назад момент, когда шаттер начал просто привлекать кучу покупателей, и продажи у всех начали довольно неплохо расти. Это отмечали даже те -кто практически не грузился.
Просто РАААЗ. и в какой то момент, люди с продажами из "клуб 100" стали самыми обычными людьми. Хотя до этого - 100 продаж были признаком гуру однозначным...
ну как бы..рост постоянный никто не обещал, верно? может все - стокам гаплык начал приходить...
тут можно только тенденцию продаж в общем смотреть - постоянные, переменные, зависящие от засланцев и так далее.
А вы как хотели? чтобы небыло плавного роста, а были резкие скачки только вверх?
типа - сегодня 5 продаж, завтра 50, после завтра 30, а после после завтра - 200?
... не получится спора , ВСЕ, вами сказанные слова, могу повторить от первого лица
не будем разыгрывать карту Кап.Очевидность
Ну а "качели", "зарплата", продажа нового и т.д. База картинок стала 33 млн, нового заливают под 250 000 в неделю, а раньше около 60 000. А во сколько раз больше стали заливать нового мы ?
Пока все не поймут, что свои 0,38-200$ лучше, чем чужие 0,04$, так и будем катиться вниз или топтаться на месте.
Но так как рекрутированием рефералов профессионально занимаются люди, которые сами практически новый контент не создают, то перспективы у тех, кто планирует зарабатывать собственным трудом, а не на реферальных копейках, не очень радужные
Пока все не поймут, что свои 0,38-200$ лучше, чем чужие 0,04$, так и будем катиться вниз или топтаться на месте.
Но так как рекрутированием рефералов профессионально занимаются люди, которые сами практически новый контент не создают, то перспективы у тех, кто планирует зарабатывать собственным трудом, а не на реферальных копейках, не очень радужные
перспективы не радужные у тех кто не может "держать удар" конкурентов, а уж как конкуренты на этот рынок будут приходить дело десятое, но пока есть деньги приходить они будут.
lios когда то Шатр писал на главной количество авторов
думаю востребованный и конкурентный контент найдет своего покупателя, сейчас изменился принцип работы, раньше брали просто новое (сам помню), сейчас покупают нужное
Назовите мне еще с десяток профессий, куда профессионалы сами за маленькую копеечку приводят себе конкурентов? Именно конкуренты не приходят сами, а их приводят и обучают за мизерное вознаграждение, зная, что потом прийдется делить с ними и зарплату, и премиальные
а кто их еще приводит? какой смысл? все равно рефы не успеют денег принести за срок который за них платит шаттер...
Поживём увидим, но пока радоваться нечего, продажи слабые, декабрь и январь слабые, на февраль с такими тенденциями уже и не вериться. Реально база очень быстро растёт, значит много новых авторов, шатерсток меняет алгоритм очень часто, не понимаеш куда ветер дует, что ждёт впереди никто не знает. Фотолия сейчас стала хорошо продавать новое, на фоне шатерстока фотолия всё лучше и лучше смотриться по реакции на новый контент. Рано или поздно будут грузить 500 тысяч в неделю такими темпами. Конкуренция переходит от качества к количеству, у кого есть команда, тот и её выигрывает, стокер одиночка всё больше и больше страдает от команд. Сечас большой портфель это 30-50 тысяч. Уже не раз говорил приходит время команд с одним или двумя организаторами, на которых работаю десятки людей, организаторы команд инвестируют большие деньги и получается тот же конвеер, что и на заводах. К чему приводит такая схема работы мы видим база растёт, для стока это хорошо, сток выигрывает, одиночки в свою очередь не способны загружать по тысяче работ в месяц всё теряют позиции.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
