Re: Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?
Pepsona! Прочитал всю ветку сделанную вами, и фото посмотрел. Последний кадр так-же не стововый - сюжет (сказали до меня), и всё остальное то-же (о чём говорил Elnur).
Определить стоковое фото или нет давольно просто, смотреть какие фото есть на сайтах фотостоков (не обязательно топы), и рекламу - которая сейчас есть везде, фото и иллюстрации.
Вы читали первую страницу этого сайта, хотя раз у вас есть "портфель" на Дримсе - читали. Из своей практики - когда Дримс начнёт принемать практически 100% ваших работ, отказы только "... ваша работа не имеет комерческого потенциала...", то есть с техническим браком вы справились, вы готовы к сдаче экзаменов на "монстры" Айс и Шаттёр.
И советы данные здесь - отличные: "начните с фото предметки на белом фоне", а вы снова показываете фото из "семейного альбома"....
Re: Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?
Цитата:
Сообщение от Pepsona
А вот это фото - стоковое?
Не стоковое, сейчас расскажу почему, с точки зрения дизайнера, который эти фото использует. Что бы купила я, если бы хотела делать рекламу.
Во-первых, при фотографировании людей задним фоном не должны быть: ковры, диваны, листва дерева на просвет. Как дизайнеру, мне потом придется потратить кучу временит, чтобы отгрызть фигуру от этого, с позволения сказать фона, который как каша. Лучше уж я куплю людей на белом, либо на фоне красивого вида, который не лезет в глаза.
Во-вторых: композиция. На вашей фотографии композиция, прямо скажем, вся не влезла. Хотелось бы не кусокфигуры сверху сбоку, а осмысленню законченность в группе фигур. Персонажи одеты не пойми в чего-то серое и расположены, как будто куда-то бежали и сейчас вывалятся из экрана.
Если бы две эти фигуры распределить на однородном фоне полностью, и они бы вместе создавали какую-то фигуру, символ, единую композицию, идею, динамику - такое фото было бы стоковым.
Третье: свет и цвет. Ну, скучно по цвету и темно по освещенности. Но здесь вам уже писали про это.
Лучше, правда, с яблок начните, либо достопримечательности фотографируйте. Когда солнце после четырех начинает садиться, появляется чудесный свет. Надо найти достаточно интересный объект, хорошо освещенный в это время, и сделать фото в интересном ракурсе, без серого неба, висячих проводов и тоговых палаток. Это - самое простое, по-моему, пока вы не научитесь.
Да уж...даже трудно представить где это фото можно использовать, да в этом портфолио много подобных...тогда у Personы есть шанс попасть в топы на стоках со своими работами. Или Персона это и есть Lorenzo Dominguez?
Re: Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?
То изображение - с фликра. И массовое количество просмотров у него - скорее всего от братьев-фотографов на тему "мама-дорогая-кто-ж-такое-мог-ваще-выложить-да-кто-ж-это-купит-то?"
Re: Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?
не уверен насчет фликра, но в портфеле автора на GettyImage оно есть. и есть оно в рассылке Istockphoto / GettyImage Hot Shots, которая, как я понимаю, есть что-то вроде Editor's Choice на этих стоках. :о))
но выбор действительно странный :о))
Re: Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?
Цитата:
Сообщение от Pepsona
А вот это фото - стоковое?
это фото, полное дерьмо. Тот факт, что оно на Гетти, и попало в рассылку Айстока, не делает его лучше. Если в баскетболе можно трогать мяч руками, это вовсе не означает, что это можно делать в футболе.
Дерьмо и в Белом доме дерьмо, и в юрте чукчи, и вигмаме индейца.
Re: Дважды не проходила экзамен на Шатере, посмотрите, с этими пройду?
да в этом портфолио много подобных...тогда у Personы есть шанс попасть в топы на стоках со своими работами.
Линейный вид
