Я собираюсь бесплатно построить приют для детей-сирот из нашей страны и тратить на это собственные деньги мне как-то странно. Давайте я угоню вашу машину, продам и построю? А вас я потом пропиарю где-нибудь.
Искренне ваш, Юрий Деточкин.
Неверная аналогия. Правильная: "Я собираюсь бесплатно поработать на постройке школы для всех и покупать стройматериалы самому мне как-то странно, тем более что есть люди, которые готовы их отдать бесплатно."
А если я фотки с Фликра выложу в статью на Школе Жизни, опять найдется кто-то, кто скажет, что Школа имеет с них коммерческую выгоду?..
вы НЕ имеете права этого делать не получив разрешение от автора. сколько раз вам это надо написать чтобы вам стало понятно?
вы можете дать ссылку на страницу на флике. не более того. инче вы ВОР
"Я собираюсь бесплатно поработать на постройке школы для всех и покупать стройматериалы самому мне как-то странно, тем более что есть люди, которые готовы их отдать бесплатно."
Один момент упускаете. А Вы не забыли людей спросить, готовы ли они? Если эти стройматериалы лежат у людей во дворе, и калитка незаперта - это еще не значит, что можно зайти и взять чего хошь... Может, они-то и готовы, и сами молоток в руки - и айда на стройку, но может все-таки спросить разрешения?
Alc, вам Фликер дали не как сайт откуда можно тупо тягать фотки, а как ресурс, на котором огромное количество фотографий, и у каждой ЕСТЬ АВТОР, с которым ЛЕГКО связаться по вопросу получения разрешения на использование фотографии.
А если я фотки с Фликра выложу в статью на Школе Жизни, опять найдется кто-то, кто скажет, что Школа имеет с них коммерческую выгоду?..
я дала ссылку на креатив-коммонс. Это подборка, в которой на ВСЕХ работах авторы САМИ указали, что их работы МОЖНО использовать без оплаты, но необходимо указывать автора
в любом виде деятельности есть правила - законы, бухгалтерские проводки, какие-то иные озвученные или неозвученные. но явно существующие правила - и решения как в этих правилах МОЖНО жить, работать и быть счастливым...
и в любом виде деятельности находятся очень упорные люди, которые категорически не хотят читать законы и искренне считают, что если не знаешь что написано в уголовном кодексе - то и отвечать не придется....
в любом виде деятельности есть правила - законы, бухгалтерские проводки, какие-то иные озвученные или неозвученные. но явно существующие правила - и решения как в этих правилах МОЖНО жить, работать и быть счастливым....
У меня идея. Сделать нотариально заверенный скриншот с какой-нибудь страницы с результатами поиска на Лори, собрать авторов - и подать на фотобанк в суд за то, что авторы 150-пиксельных картинок на ней не указаны и это нарушает их авторские права. Здорово, правда? Для создания прецедента.
"неозвученные. но явно существующие правила" - вот я вам уже 20 страниц втолковываю, что в некоммерческом изначально интернете те картинки, что лежат в свободном доступе, принято спокойно использовать со ссылкой. Это и есть существующие правила.
Тему давно пора закрывать. А то Лори договорится до того, что и этот ресурс прикроют. А на его хозяина подадут в суд все авторы, картинки которых тут когда-либо обсуждали. Их же выносили на обсуждение не спросив на то разрешения - и не купив их на стоке. :-) А некоторые прочие договорятся до того, что и чужих детей можно себе забирать, если они самостоятельно, без поводка, намордника и няни гуляют на детской площадке. :-D
Re: Суд над ШколаЖизни.Ру и фото с SS
Линейный вид
