вот меня вопрос гложит насколько велики продажи на IS, что бы терпеть все эти придирки, те фотографии что я отправлял им и были зарезаны, использовались в рекламных компаниях и печатались не малым размером, и конечно забавно слышать что они не нашли фокус, хроматические аберации гдето привиделись что то подобное. просто стоит ли оно того? где можно посмотреть процентное соотношение продаваемости стоков?
вот меня вопрос гложит насколько велики продажи на IS, что бы терпеть все эти придирки, те фотографии что я отправлял им и были зарезаны, использовались в рекламных компаниях и печатались не малым размером, и конечно забавно слышать что они не нашли фокус, хроматические аберации гдето привиделись что то подобное. просто стоит ли оно того? где можно посмотреть процентное соотношение продаваемости стоков?
На мой взгляд - оно того стоит! На моем мизерном, весьма однобоком и непрофессиональном портфолио Исток уверенно занимает второе после Шаттера место по продажам.
вот меня вопрос гложит насколько велики продажи на IS, что бы терпеть все эти придирки, те фотографии что я отправлял им и были зарезаны, использовались в рекламных компаниях и печатались не малым размером, и конечно забавно слышать что они не нашли фокус, хроматические аберации гдето привиделись что то подобное. просто стоит ли оно того? где можно посмотреть процентное соотношение продаваемости стоков?
У всех индивидуально. Чаще, думаю Айс занимает второе место после Шаттера.
А вообще, мне тоже надоели их придирки.
Интересно, а на Айсе и к фото стоже отношение, чем на Шаттере? (а то я вот на Айс экзамен сдал, а на Шаттер все никак вторую попытку не сделаю
По моему скромному опыту, на Айсе требования вроде бы построже самую малость. Однако, парочку моих фотографий Шаттер отшил с диагнозом "...Out of Focus...", а Айс принял
Без хорошей камеры(зеркалки) на айс нет смысла соваться. На фотошопе просто не вытянешь до их требований, а вручную драконить каждый снимок не имеет коммерческого смысла.__ Что касается вектора,то чем проще-тем лучше. Никаких градиентов ,мешей и прочих заморочек. Простой линейный рисунок, заливки и плашки- классика, одним словом. Отрисовки тоже нежелательны- душу вынут требованиями релизов и имущественных прав. Вот такое моё мнение. Но с другой стороны, продажи на айсе -это приём в ,,высшую лигу,,. Это полезно хотя бы для самоутверждения, а потом продавать можно и на 123-м-цены-то ,в принципе не сильно отличаются.
У меня такая вот штука получается с айсом. Я фотографирую разные там кирпичные стены на улице, граффити разные. А от инспекторов приходит отказ что мол не находит он точку фокусировки. Снимаю на диафрагме 4 снимая перпендикулярно стене.
Как тут бороться может искусственно блюра по краям пускать? не знаю уж. Главное на остальные стоки берут, а тут нате.
И главное не ясно чем коммерческому использованию картинки мешает резкость по всему кадру?
У меня такая вот штука получается с айсом. Я фотографирую разные там кирпичные стены на улице, граффити разные. А от инспекторов приходит отказ что мол не находит он точку фокусировки. Снимаю на диафрагме 4 снимая перпендикулярно стене.
Как тут бороться может искусственно блюра по краям пускать? не знаю уж. Главное на остальные стоки берут, а тут нате.
И главное не ясно чем коммерческому использованию картинки мешает резкость по всему кадру?
не находят точку фокусировки - стандартная формулировка отказа, обозначающая, что кадр нерезкий. Значит, кадр действительно нерезкий. Может быть, у вас диафрагма 4 мылит. Может, объектив мылит к краям кадра. Кстати, такая диафрагма может быть просто мала для съемки стены - края стены просто могут не попадать в ГРИП.
Без кропа сказать нельзя.
К таким фотографиям очень высокие требования по резкости.
Блюр по краям не поможет. Как может быть плоская стена резкой по центру и нерезкой по краям (точнее, в большинстве объективов так и получается, но не должно быть сильно заметно).
А вот уменьшение размера с легким аккуратным шарпенингом точно должно помочь.
У меня такая вот штука получается с айсом. Я фотографирую разные там кирпичные стены на улице, граффити разные. А от инспекторов приходит отказ что мол не находит он точку фокусировки. Снимаю на диафрагме 4 снимая перпендикулярно стене.
Как тут бороться может искусственно блюра по краям пускать? не знаю уж. Главное на остальные стоки берут, а тут нате.
И главное не ясно чем коммерческому использованию картинки мешает резкость по всему кадру?
Диафрагма слишком сильно открыта. Попробуйте снимать на диафрагме 8 - 11. Будет порезче, правда возможно придется снимать со штативом. Но от этой причины отказа избавитесь. А блюром их не напугаешь, они придумают другую причину: "слишком много обработки". У них это запросто.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
