Я видел все Ваши сообщения по этому поводу в ходе развития ситуации и полностью в курсе.
А вот Вы прочитайте всё-таки, пожалуйста, то, о чём говорил я:
а) Почему Вы так уверены, что сегодня пришли деньги именно за ту продажу, а не за какую-то другую (более новую или более старую)?
б) Если это оплата за ту продажу, почему Вы считаете, что деньги пришли именно из-за Ваших писем, а не просто потому что оплата от данного клиента поступила только сейчас?
б) В чём Вы видите вину стока в ситуации, когда деньги за продажу поступают автору через несколько месяцев? Вы разве знаете условия и сроки оплаты, оговоренные между стоком и данным клиентом?
а) 100% уверенности нет, но это полностью вкладывается в логическую цепочку развития событий: обнаружение, мои письма с вопросами, письмо от Шаттер с обещанием заплатить до конца месяца, поступление денег.
б) Потому что в случае особых договорных отношений ответ Шаттера был бы иным, и не затягивался на полтора месяца.
в) в таком случае вина как минимум в отсутствии информирования своего контрибутора
Вообще-то у меня трое детей и скоро, видимо, будут внуки.
Думаю, из-за возраста у меня и обостряется такой протест против унижения. Сам грешен, много в жизни хамил и оскорблял. Скоро уже кони двину, сожалею об этом. Но, вижу, что одним в конце суждено испытываьь душевные угрызения, а другим только артритные боли.
Ну, вот, говорил же, что вы молодой, даже внуков не имеете. А моему правнуку уже 3-й год пошел. Значит, до "кони двину" вам еще оч-чень далеко. А артритные боли - это вы про себя или меня?
а) 100% уверенности нет, но это полностью вкладывается в логическую цепочку развития событий
Всё верно - для Вас выглядит логичным, что там есть связь как раз потому, что это укладывается в Ваши представления о том, что именно Вы повлияли на действия Шаттера. Получается замкнутый круг: Вы подтверждаете логичность через то, что уже кажется Вам логичным.
Приведу пример: допустим, после этого моего поста Вы ничего не ответите и вообще дискуссия на эту тему заглохнет.
Я сделаю логичный для себя вывод, что Вы поняли, в чём я был прав, но признаться Вам неудобно, поэтому Вы предпочли просто оставить этот разговор.
Или могу сделать не менее логичный вывод, что у Вас нет желания переубеждать меня в моём заблуждении - и Вы просто закрыли для себя эту дискуссию.
А на самом деле причина может быть в том, что Вы просто не заметили это моё сообщение и уверены, что я Вам не ответил Или Вы уехали в отпуск на 2 недели и просто там нет интернета Или ещё десятки других вариантов, которые могли привести к такому результату.
Ложные корреляции и склонность к подтверждению своих гипотез - опасные вещи
Цитата:
Сообщение от rdaniluk
б) Потому что в случае особых договорных отношений ответ Шаттера был бы иным, и не затягивался на полтора месяца.
Аналогично первому. Спросите тут на форуме: было ли у кого-то такое, что Шаттер не отвечает на письма подолгу или вообще забывает ответить? Не как система, а хотя бы раз в жизни?
У меня было. И я уверен, что у десятков и сотен других стокеров тоже.
И в Вашем случае это может быть просто совпадением, наложившимся на летний период отпусков в службе поддержки, увольнение специалиста по этим вопросам, сложность Вашего случая и т.п.
Цитата:
Сообщение от rdaniluk
в) в таком случае вина как минимум в отсутствии информирования своего контрибутора
То есть подтверждённая вина стока - в том, что они не отвечают на вопрос про эту продажу.
Но это совершенно не значит, что они там что-то воруют или укрывают, верно?
Служба поддержки просто затруднилась с ответом на Ваши письма по какой-то причине. Возможно первое письмо потерялось, возможно они получали одобрение на проведение расследования, потом проводили проверку по этому факту, искали эту продажу, поднимали договора, писали запросы и звонили клиентам в разных часовых поясах, подгоняли их с провисшей оплатой и т.д. и т.п.
И вот нашли Вашу продажу - за неё пришли деньги - и вывод, который Вы сделали и озвучили на форуме: они там воры и жулики
Мне кажется, это немного несправедливо - давать такие оценки на основании только своей версии произошедшего
И вот нашли Вашу продажу - за неё пришли деньги - и вывод, который Вы сделали и озвучили на форуме: они там воры и жулики
Мне кажется, это немного несправедливо - давать такие оценки на основании только своей версии произошедшего
Собственно, вывод о том, что "они там воры и жулики" я озвучил намного раньше, когда они "потеряли продажу", и утвердился в этом, когда в письме от Шаттера не было ни одного "Извините".
Все остальные ваши доводы тоже достаточно логичны и имеют право быть высказанными, но я, пожалуй, останусь на своей точке зрения.
Вот, это и удивляет - раз вы твердо уверены, что "они там воры и жулики", так какого хрена вы туда лезете?! Похоже, убеждения - одно, а приятные тамошние деньги - совсем другое!
Для меня фотография - это хобби. А стоки - возможность частично монетизировать свое хобби, чтобы прикупить разные мелочи - штатив, макрокольца, объектив...
Собственно, вывод о том, что "они там воры и жулики" я озвучил намного раньше, когда они "потеряли продажу", и утвердился в этом, когда в письме от Шаттера не было ни одного "Извините".
Все остальные ваши доводы тоже достаточно логичны и имеют право быть высказанными, но я, пожалуй, останусь на своей точке зрения.
Как вариант, фрилансер, который пишет статьи на этот dailymail спер эту картинку с шаттера известным способом, а когда у него спросили, где взял - честно сказал что на шаттере
И 3 месяца шаттер, по всей цепочке, начиная с администрации dailymail выяснял, кому направить иск
В итоге виновные наказаны(возможно), деньги за продажу начислены(это не точно), справедливость восторжествовала
...И 3 месяца шаттер, по всей цепочке, начиная с администрации dailymail выяснял, кому направить иск
В итоге виновные наказаны(возможно), деньги за продажу начислены(это не точно), справедливость восторжествовала
А вот это называется продажа задним числом. Незаконно и наказуемо. Было одним из аргументов для ухода с Депозита во время последнего исхода.
Лично для меня ситуация ясной не стала. Информации много, но неизвестностей тоже достаточно - ситуацию можно трактовать в любую сторону. Единственное, что можно утверждать точно - официальные извинения должны быть.
А какой толк от этих извинений
Предположим, работодатель украл часть моей заплаты, но потом вернул (что не точно, может мне добрый самаритянин помог) и извинился! И я такая, ох, этого-то я и ждала, извинений, вам не всё равно, моё эго спокойно, работаю дальше, можете и дальше воровать, только будьте более аккуратны в следующий раз =)
А какой толк от этих извинений
Предположим, работодатель украл часть моей заплаты, но потом вернул (что не точно, может мне добрый самаритянин помог) и извинился! И я такая, ох, этого-то я и ждала, извинений, вам не всё равно, моё эго спокойно, работаю дальше, можете и дальше воровать, только будьте более аккуратны в следующий раз =)
Ну, значит, вы не такая, ваше эго все равно не спокойно, и что вы будете делать? Придержитесь высоких принципов и уйдете от такого работодателя, хорошо зная, что другой столь доходной работы не предвидится?
Так и с этим случаем. Даже, если поверить, что это не ошибка или задержка выплаты, а Шаттер намеренно присвоил эти 4 доллара одного из сотен тысяч стокеров, что теперь делать? Дружно поднять красный флаг и всем уйти на Лори или Депозит? "Иностранные рабочие" точно не поддержат, мировой 4-х баксовой революции не получится... Есть другие, реальные предложения?
А проверить автору удалось только потому, что у этой картинки это была единственная продажа, вообще! А что делать мне, если у одной картинки 11 продаж, а Гугле выдает 19 страниц с адресами русских сайтов, опубликовавших эту картинку? Послать Шаттеру полный список этих сайтов, пусть проверяют, кто из них купил, а кто нет? Никто этого делать не станет. Так и с остальными авторами, у кого больше одной продажи, и то скрытой!
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Или Вы уехали в отпуск на 2 недели и просто там нет интернета 
Линейный вид
