Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Inna_Astakhova
меня оно не оскорбляет, это предупреждение. но я его боюсь, так как, если в будущем тупану, может совсем иначе, чем сейчас, вот тогда уже забанят..... а, не в курсе? эти предупреждения со временем не рассасываются ? нет ли у них срока годности ? )))))))))))
вот сейчас у меня совсем другой вопрос возник.... а если, чисто теоретически. у меня кто-то незнакомый украл фото, и залил его себе, без моего ведома.... меня за это тож забанить могут???? ситуация, с виду, та же самая )))
На самом деле удивительно , что вас вдвоем не забанили. Раньше SS был строже, старее, что ли. )
Они же не дураки, видели по IP, что фото было залито на два акка с одного компьютера, да еще и время рядом. Значит оно не украдено, не с алдея взято, а по ошибке залито. Ведь часто муж и жена имеют 2 акка и льют с одной машины. Вот за невнимательность вам и дали предупреждение, а не бан.
Скорее всего, если бы фото было бы залито с другого компа , то бан получил бы тот, кто позже залил. Это могли быть и вы.
Тут была история, когда человек передал свои фотографии пейзажей кому-то из знакомых. Те залили их на сток. Спустя время он сам их залил. И его забанили. Он исходники, другие фото той же серии предъявлял, но "нечего раздавать свои работы, кто раньше встал, того и тапки".
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от teppopucmka
Вот если бы на на 450Д - то сигма лучшее решение. Люблю я этот объектив.)) А на FF камеру однозначно только 2 последних . Если 135 брать не эльку, то лучше конечно купить 85 1.4. Хоть в студии можно применять. А резкость у 85 рентгеновская.
ЗЫ А ХА даже элька 135 дает ( на открытой диафрагме в контровом свете
А вы сигму с 30 1.4 не путаете..? я то о 35 1.4 писал.. которая пару мес. назад только появилась.
А по поводу 50 1.2 .. многие.. со схожей техникой съемки как у меня .. хвалят это стекло .. или просто молча делают клевые фоточки. Что неустраивает в 50 1.4 - хлипкий.. нестабильный АФ, ну и цвет мне кажется будет поинтереснее в 50 1.2 ) но 1300 баксов
И 35 сигма 1.4 тоже крутая.. на майведе пару серий видил .. с парами .. шик - блеск - красота.. и цена вкусная в 895$
Или ну эти стекла, аймак вообще с польши заказать нужно .. за 1500$
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Inna_Astakhova
... это предупреждение. но я его боюсь ...
"Волков бояться - в лес не ходить", т.е не стоит это ни каких страхов . У меня 2-а, и ничего продолжаю работать, и нарушать их правила - только с "умом" .
Точнее сказать у меня 3-и предупреждения, но первое обычно это не официальное - не засчитывается в акуант. Вы посмотрите у себя засчитано предупреждение или нет, если засчитали - Шаттер ваше нарушение посчитал грубым (очень серьёзным).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LukAlex
"Волков бояться - в лес не ходить", т.е не стоит это ни каких страхов . У меня 2-а, и ничего продолжаю работать, и нарушать их правила - только с "умом" .
Точнее сказать у меня 3-и предупреждения, но первое обычно это не официальное - не засчитывается в акуант. Вы посмотрите у себя засчитано предупреждение или нет, если засчитали - Шаттер ваше нарушение посчитал грубым (очень серьёзным).
а где видно, засчитали ли ? письмо пришло, наверное, таки засчитано ))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Второй раз отвратная приемка, часть среджектили сильно просто, на одно требуют скетч или фото, хотя был пропети релиз, и ничего что эти маки давно в портфеле были.
Один файл вот не поняла
This file is damaged, please resave from the original and resubmit.
И пару работ оставили висеть из батча фз, что у них там за глюки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Соглашусь с Nearbirds приемка не самая лучшая, просят релизы и если на фото присутствует хоть маленькая маляка сделана плашетным пером - отказ по причине In order for this to be reviewed correctly, resubmit & tag as illustration -
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
