по ливью я пробовала наводить на резкость,это долго и при ярком свете не видно,
есть в продаже китайские видоискатели с линзами, стоят дешево (тыщи полторы), клеится металлическая рамка на дисплей, а на видоискателе-шахте есть магнитики - с такой штукой яркий свет не страшен и фокусироваться можно нормально и точно, не то что в этот слепой "дверной глазок" кенона. http://images04.olx.com.ua/ui/15/19/...E-MK-VF100.jpg
а кружочки ровные на объективах с многолепестковыми диафрагмами, типа таира 20 штук, что ли, хотя может, вы не об этом.
в любом случае, мануальный объектив слишком творческая вещь, чтобы за него платить большие деньги, лучше уж для этого что-нибудь винтажное приобрести бу линзу
Ужасно неловко заводить об этом разговор, но цейсовское боке это не "ровненькие кружочки", это вот такие "луковицы".
ну да луковицы по краю,но края ровные,не многогранники)))
эх...его старая версия стоит 12000руб. может к ней присмотреться,нравится мне его рисунок бешено!
Это как, снова что-то из области "тёплого, лампового звука?" Вы смотрели вышеупомянутый тест?
Хотя я и не апологет Сигмы, но...
Лидер в номинациях: "Best sharpness wide-open (f/1.4 lens)" и "Smoothest Bokeh (wide-open)" - Sigma 50mm f/1.4 DG HSM EX
смотрела тесты,как на мой взгляд разница большая как рисуют боке,знаю что сигма уделывает по резкости даже кэнон 1.2.,но не из-за одной же резкости объектив брать.
видите,тут тоже на любителя,однозначного мнения не будет.
ну да луковицы по краю,но края ровные,не многогранники)))
эх...его старая версия стоит 12000руб. может к ней присмотреться,нравится мне его рисунок бешено!
Если вам хочется одновременно и рисунок получить, и денег сэкономить, поищите Carl Zeiss 50mm f/1.7 Planar T* C/Y. Рисунок тот же, цена в 3 раза ниже.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
