Точно, все нашел. И, главное, те, которые отклонили. Теперь разберусь, что не так сделал.
Уважаемые коллеги!
Потихоньку стараюсь разобраться в причинах отказа. Сейчас почти 90% загруженных работ отклонено по основной причине: Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Давайте опишу процесс подготовки фотографий: я беру RAW, открываю в Adobe Camera RAW, ставлю Баланс белого в "Авто", уменьшаю/увеличиваю экспозицию, чтобы пропали засветы, отмеченные красным цветом и передаю изображение в Photoshop. Там увеличиваю резкость (Фильтр "Умная резкость"), убираю надписи и мусор и все.
Мне кажется, что первоначальную проверку на Шаттере проводит робот, по каким-то значениям определяющий неправильный баланс белого или экспозицию. Я этого не вижу.
Подскажите, как еще в ACR можно определить, что баланс белого и экспозиция - неправильные, не визуально, а по значением RGB или еще как-нибудь?
Как Вы готовите фото к экзамену?
Я тоже считаю, что отказы вполне обоснованы, я совершенно согласен. Я показывал отклоненные фотографии специалистам, они говорят, да есть пересвет и неправильный баланс белого (как доберусь до нормального компа, я приложу отклоненные фото). Просто я не вижу этих проблем и хочу научиться их видеть раньше, чем отсылать на Шаттер. Вот в чем моя проблема и поэтому я прошу совета, как объективно оценить еще на стадии проявки в ACR какие проблемы есть в моих фотографиях?
Объективность к своим фотографиям ( на своем примере,обычно далека от идеала, кажется что все классно и красиво, взгляд со стороны обычно более объективен ) Лично я сравниваю свои работы с топами: свет и композиция, сразу вижу какие проблемы лично на моих фото и их исправляю. Баланс белого я смотрю по гистограме RGB в фотике, исправляю в конверторе c помощью пипетки баланс белого и цветовой эталон, авто вообще не использую.
Вот в чем моя проблема и поэтому я прошу совета, как объективно оценить еще на стадии проявки в ACR какие проблемы есть в моих фотографиях?
Михаил, только "фото в студию", полноразмер!
Мне самому тут старожилы так помогли, у самого был глаз замылен, ну и мониторы у всех немного разные и не всегда идеальные, мне здорово помогло сделать "поправку на ветер", теперь можно сказать не промахиваюсь )) ну почти ))
Ага, ещё, тут правильно советовали, надо обрабатывать всё-таки, это рекламные картинки, они должны быть предельно яркие и чёткие, просто из рав недостаточно, обычно кривые подтянуть, насыщенность картинки поднять, ну и плагином шумодавом какимнибудь хорошим пройтись хоть разок, чтобы картинка аж светилась. Так зато потом её и купят быстрее
С удовольствием готов представить на рассмотрение свои фото для пошагового описания что с ними делать.
Только есть технические вопросы: как выложить полноразмер? На fotki.yandex сначало залить и указать ссылку? РАВы нужны? И как их прикрепить?
Вчера попытался здесь ответить с примером фотографии, только маленькая картинка с Шаттера вставлялась. Сегодня вечером попробую еще.
С уважением, Михаил.
С удовольствием готов представить на рассмотрение свои фото для пошагового описания что с ними делать.
Только есть технические вопросы: как выложить полноразмер? На fotki.yandex сначало залить и указать ссылку? РАВы нужны? И как их прикрепить?
Вчера попытался здесь ответить с примером фотографии, только маленькая картинка с Шаттера вставлялась. Сегодня вечером попробую еще.
С уважением, Михаил.
Вы идите в ветку, где обсуждают отказы: http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=1318
Там на первой страничке админом написано красным цветом, как и куда вложить фотку.
Вообще ББ можно, конечно править, например, так: https://photoshop-master.ru/lessons/...yiy-tsvet.html
Но если все время неверный ББ, может, фотоаппарат не настроен?
А может, ББ нормальный, это же общая формулировка с тремя причинами, и дело в освещении. Выкладывайте туда, посмотрим )
Mikhail.Berkut Последнее фото: стены зданий - пересвет, ощущение завала горизонта,снимали со штатива? 1 фото плоское, блеклые цвета, цветокоррекция бы изменила все в лучшую сторону,посмотрите на шаттере по слову пейзаж: обработку композицию,свет и сравните со своими фото. Нужно осваивать фотошоп,коррекция в Raw недостаточна,покрутить кривые,поиграть с цветами и т.д можно получить яркое стоковое фото.
Михаил, лично я увидел на первом сильно выбитое небо (слева, где облака) и заваленный горизонт. Ну и требует фотошопа, конечно. Цвета мало (а он нужен), а шума есть маленько (он как раз не нужен).
Понимаете, съёмка в рав - не равно кнопке "получить шедевр", это только возможность - возможность потом вытянуть из файла в постобработке побольше информации. О цвете, о диапазоне, убрать пересвет (иногда можно) или недосвет, сделать теплее или холоднее, вобчем сделать красиво! Скадрировать как надо для композиции. И чтобы всё при этом оставалось резким и контрастным, не "плыло". Именно для этого снимают рав, чтобы было больше простора для манёвра, ни для чего другого эти вроде бы лишние мегабайты, которые сразу на мониторе и не видны, не нужны.
Ну и про грамотную проверку точки серого вам уже кинули ссылку, тоже полезно. На том сайте как раз море уроков на разные темы есть -)
Удачи!
Последний раз редактировалось olmoroz, 25.03.2016 в 21:46.
Re: Экзамен. Новичок. 10 работ
Линейный вид
