Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.

[nik40fox]

Сообщение от Filip

Да что ты???
Не надо путать людей.
Специально пошел сделал снимок D90 в связке Helios-44-2 через переходник.

А теперь возьми и сфокусируй этот гелиос дальше чем на три метра.
Что юстируется в домашних условиях? Пилить (тоесть юстировать) объектив будет девушка или её отец?
Переходник с линзой дает прекрасный софтфокус по всему кадру и "кому"(хвост кометы) при ярком свете.

Давайте может не будем советовать людям наполовину рабочее гуано в виде неработающих переходников, а лучше посоветуем как избежать секса с техникой и перейти сразу к съемке?

[nik40fox]

Сообщение от winner07

вот, видимо, именно об этом переходнике с линзой и было сказано: "переходники которые все же найдутся под никон бесполезны и будут портить изображение по ряду технических причин".
хотя причина "порчи изображения" одна -- линза низкого качества. причины "бесполезности" переходника без линзы было бы интересно узнать...

Причины: несоответствие рабочих отрезков. Объектив должен находится ближе к матрице что бы иметь возможность сфокусироваться на бесконечность. Нафига (кроме макро) объектив, который может снимать не далее чем на 3 метра?

В переходниках с линзой причина не в линзе низкого качества, а в её присутствии в уже просчитаной оптической схеме. Объективы все таки не идиоты считают .
Линза в переходнике выполняет компенсирующую роль, как очки, изменяя расстояние до фокальной плоскости.
Специально ради эксперимента ставил в такой переходник цейсовскую линзу (заказывали в оптике, обошлась порядка $80). Картинка как была браком так и осталась.

[nik40fox]

Сообщение от ganimed87

А по мне господа так ставить на никушу старый советский объектив стоит лишь в случае какого-то уникального его конкретного свойства -например, уникально широкий или напротив узкий угол или отличная резкость или скажем сверхсветосильный какой-то "нештатник"... любые штатные и типичные "совки" на голову хуже никоновского "китового" трансфокатора -только прошу без холиваров -бо ето сугубое имхо

Ставить есть смысл НЕ советский объектив.
Иногда у людей с давних времен на полках лежат цейсы, которые стоят как новый Д90.

[ganimed87]

Вот тогда и переходник сгодится
Хотя... может сгодиться скажем любимый портретник, пусть даже советский, если человек привык к нему и опт.рисунок ему нравится...
А в общем, мы тут гадаем на кофейной гуще бо топикстартер похоже ни с чем не определился

[Filip]

Сообщение от nik40fox

А теперь возьми и сфокусируй этот гелиос дальше чем на три метра.

Да снимал и дальше трех метров и бесконечность на нем есть.
Я не собираюсь ни чего доказывать. Юстируется он очень легко, внутри есть алюминиевое, юстировочное кольцо, оно стачивается элементарно.
Конечно если руки растут из нужного места.

Еще раз повторюсь, если не знаешь не надо доказывать.

[nik40fox]

Сообщение от Filip

очень легко, внутри есть алюминиевое, юстировочное кольцо, оно стачивается элементарно.
Конечно если руки растут из нужного места.

Вы как-то выборочно читаете сообщения. Повторюсь:

Сообщение от nik40fox

Пилить (тоесть юстировать) объектив будет девушка или её отец?

При этом "стачивается элементарно" кольцо только в гелиосе 44-2, в мире есть много других м42 объективов.

Зачем что-то точить если под м42 можно взять пентакс или кэнон, куда все отлично ставится?

[hannadarzy]

По сабжу, конкретно по той его части, которая касается фотобанков...
Очень важны взаимоотношения папы с компьютером и то, насколько он обучаем. Если грамотно провести аналогию между raw-ами, как негативами и лайтрумом, как процессом проявки, шансы есть.
Я начинала снимать на пленку аж в прошлом веке, использовала "Зенит", "Фэд", "Чайка", и аж "Киев-30", если кто-то еще помнит такое чудо шпиенской техники)
Когда взяла в руки цифру, это был абсолютно непередаваемый кайф))) радость от работы с зеркалкой до сих пор не меркнет)
... про д90, мне кажется, все правильно сказали, только я бы на первое время полтинник к нему прицепила, наверное, с шириком проще взаимодействовать.

[Assembly]

Сообщение от motilek

Судя по всему, больше всего голосов получил NIKON D90
D90 я нашла в пределах 350-700 у.е. Если я верно поняла, то новый можно купить, где-то за 700$, но сначала посмотрю на б.у

Объективов у папы очень много, ни только от киева и зенита, но думаю от зенита больше всего, самих зенитов 3 штуки. Вот с переходниками надо бы разобраться.

Если критерием является возможность использования старых объективов Зенита, то Никон - неправильный выбор. У Пентакса намного меньше технологических ограничений по использованию старой оптики, вплоть до полной совместимости.

Более того, изначально, когда Пентакс готовил переход от резьбы M42 к байонету, он предусмотрел фирменный переходник между ними. Замер на Пентаксе и подтерждение фокусировки работает со старыми объективами на всех тушках без ограничений. В том числе есть и специально выделенная "зеленая кнопка" для выполнения экспозамера на закрытой диафрагме.

У Никона же есть ограничения на многие объективы по бесконечности. С работой автоматики там тоже не все так радужно. Даже есть специальное понятие "одуванчик Лушникова" для решения некоторых проблем. http://radojuva.com.ua/2011/05/oduva...hnikova-nikon/

Для Пентакса никаких таких хитростей не надо. Все работает "прямо из коробки" с любой, даже самой дешевой тушкой Пентакса.

Сейчас будут говорить, что проблема с бесконечностью есть далеко не всегда, что можно обойтись и без одуванчиков. Но, господа, зачем при выборе фотоаппарата с нуля создавать себе проблему? Если у Пентакса этой проблемы нет в принципе ни под каким видом.

Единственный минус Пентакса, невозможность использования этой оптики на ФФ (ну не выпустил Пентакс ФФ, хотя и ждут, хотя и обещает), но это, простите, совсем другая ценовая категория.

Если уж речь идет об использовании старой оптики на ФФ, то на сегодня уже не имеет смысл держаться за зеркалку, а имеет смысл заточиться на беззеркалочный байонет с ФФ - там куда как больше свободы по переходникам и возможностям использования различных объективов "без потери бесконечности".

[Assembly]

Сообщение от hannadarzy

и аж "Киев-30", если кто-то еще помнит такое чудо шпиенской техники)

Ага. Ломался, зараза, очень часто. Зато стоил копейки. Проще было новый купить, чем ремонтировать.

[Assembly]

Сообщение от nik40fox

При этом "стачивается элементарно" кольцо только в гелиосе 44-2

Притом, что именно Гелиос-44 совсем не тот объектив, ради которого стоит вообще хоть какие-то телодвижения совершать.