Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[ifi]

Сообщение от Enser

Да, дифракционный предел. Погуглите

погуглила
"На современных кропах резкость изображения снижается уже после f/11, на полном кадре — после f/14–f/16. Из-за меньшей плотности пикселей на матрице полнокадровые камеры (даже многомегапиксельные) дают качественное, детализированное изображение даже на закрытых диафрагмах, поэтому бояться какой-то особенно страшной дифракции в практической работе не стоит. Работать на закрытых диафрагмах можно и иногда необходимо. Просто делать это надо осознанно и не злоупотреблять съёмкой на закрытой до предела диафрагме."

[Enser]

Всё верно, но f/16 - далеко не предел желаний при макро

[flatbox]

Я снимал на ФФ разные мелочи крупным платом на Canon EF 100mm f/2.8L Macro с диафрагмой 22. Нужная ГРИП одним кадром. Для стоков за глаза.

[Labrador]

Сообщение от mclaud

Каким образом можно "добыть" шум если фоткать на NIKON D810 и ISO64 ? Или как можно получить не фокус когда снимаеш стекинг с моторизированной макрорельсой с шагом 0.2мм и 42кадра при сшивке в Helicon Focus ? При том что кадры при сшивке перекрывают друг друга на 30-45 % ? При том что я загрузил 3 фотки кофейного зерна, не жареное, слабой прожарки, и сильной. Средней прожарки не приняли по причине шума, и не фокуса. Может я плохо прожарил, так что аж розплылось и шумы полезли

А в чём вы видите сложность? Вы приводите технические детали, не имеющие почти никакого отношения к конкретному результату, который вы грузите на сток.
Можно снять на дюймовую матрицу и ИСО 3200 - и получить чистую картинку, а можно снять на ФФ и ИСО 100 - и в итоге получить жуткие шумы.
Фирменные кастрюли - это хорошо, но они совершенно не гарантируют вкусные блюда.

И, как я и думал, бессмысленно напоминать про то, что нет никакого "реджекта за шумы"
Ну да ладно, ничего не поделать - розплылось так розплылось, что уж теперь.

Сообщение от mclaud

И ISO64 это не минимальное (минимальное та что-то 0.7 , 0.3, 0.1 даже не знаю что это значит)

Что, простите? ИСО 0.7?
Это многое объясняет.

[alexandr1899]

Сообщение от Labrador

И, как я и думал, бессмысленно напоминать про то, что нет никакого "реджекта за шумы"

И как же тогда переводится вот это:
Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.

[Catarina]

Сообщение от alexandr1899

И как же тогда переводится вот это:
Noise / Artifacts: Content contains noise, film grain, compression artifacts, pixelation, and/or posterization that detracts from the main subject.

Тут в отказе кроме шума еще 4 пункта перечислено.

[alexandr1899]

Сообщение от Catarina

Тут в отказе кроме шума еще 4 пункта перечислено.

Да, но шум в их числе.

[Labrador]

Сообщение от alexandr1899

Да, но шум в их числе.

То есть, если отказ может произойти по одной из 5 причин - вы считаете, что правильно выбрать из них одну и говорить: "Отказ несправедливый - у меня этого нет!"
Я считаю, это неправильно. Это примерно как возмущаться в кругу друзей на то, что мастер в автосервисе сказал вам, что у вас проблемы с ходовой частью. И при этом аргументировать это возмущение тем, что вы совсем недавно меняли диски.

Диски-то вполне могут быть в порядке, как и шума на этом фото может и не быть, но это не значит, что отказ несправедливый, потому что этот отказ - не обязательно за шум, он комплексный. Как и большинство отказов. Но очень многие почему-то годами не замечают или не понимают этого, отсюда много возмущений и разочарований.

[Catarina]

Сообщение от alexandr1899

Да, но шум в их числе.

Ну есть, только это ничего не меняет. Либо вы сами подспудно понимаете, что шум у вас есть на фото и вы именно это воспринимаете из всех перечисленных причин. Проверяйте наличие всего остального. Вполне вероятно, что ничего нет или это незначительно и вы просто потеряете время

[mclaud]

Сообщение от Labrador

А в чём вы видите сложность? Вы приводите технические детали, не имеющие почти никакого отношения к конкретному результату, который вы грузите на сток.
Можно снять на дюймовую матрицу и ИСО 3200 - и получить чистую картинку, а можно снять на ФФ и ИСО 100 - и в итоге получить жуткие шумы.
Фирменные кастрюли - это хорошо, но они совершенно не гарантируют вкусные блюда.

И, как я и думал, бессмысленно напоминать про то, что нет никакого "реджекта за шумы"
Ну да ладно, ничего не поделать - розплылось так розплылось, что уж теперь.

Что, простите? ИСО 0.7?
Это многое объясняет.

Специально для вас (ну и заодно сам просветился) залез в инструкцию и нашел что означает ISO после 64 в меньшую сторону. По типу 0.7 , 0.3, 0.1 если интересно станица с 109-110. https://many-instructions.ru/wp-cont...0FM_DLRu01.pdf
А теперь если вас не затруднит, объясните как мне наварить моей кастрюлей шумов на ISO ниже 200. Если вы конечно не пишете все это по фану чтобы тема не угасала Мне просто очень интересно, вы заинтриговали не только меня, но и еще 2-х моих знакомых, мы будем ждать с нетерпением вашего поста.