насколько я понял, - нет у пятака автофокуса в процессе съемки видео, нужно работать ручным
В последней прошивке имеется следящий автофокус в режиме видео. Он не настолько быстр и динамические сцены им сложно снимать, но это в целом проблема скорости объектива, чем аппарата.
В последней прошивке имеется следящий автофокус в режиме видео.
Это каким макаром?
В смысле - лайфвью и так фокусируется - но он гуляет туда-сюда, что не очень подходит.
Вообще - для комфортной работы нужен либо компендиум с фоллоу-фокусом, либо наглазник, либо и то и другое.
А по поводу отсутствия автофокуса - расскажите киношникам - вот они посмеются. 100 лет уже снимают и про автофокус представления не имеют.
Вот я тоже разговаривал с одним старым оператором. Он говорит, что раньше тока на ручном фокусе снимали и всё OK было, а счас, говорит, зажрались - автофокус всем подавай.
У него как раз смотрели видео им-же снятое с 5D и сравнивали видео с его Sony-Z1.
Так вот - у пятерки черный цвет- ЧЕРНЫЙ, а у зетки - ТЁМНО-СЕРЫЙ. Да и цветопередача у марка на порядок выше. И шумит зетка сильнее.
Репортажку конечно марком снимать не выйдет, но в остальном там всё отлично.
Ещё о цене надо сказать, что сейчас полупрофессиоальные модели видеокамер шагнули по цене за 100 тыров. А с full HD(1920x1080) и того больше. Да ещё отсутствие сменных объективов на видеокамерах... Да ещё сенсор размером 1/3...
Моё мнение:
Если вы снимаете для стоков - то фотоаппарат с функцией видео.
Если вы планируете снимать свадьбы и прочее подобное - то видеокамера и только видеокамера.
Последний раз редактировалось Korovkin, 16.06.2010 в 06:29.
у меня есть знакомый он професиональный видеоапиратор , ..............
Уважаемый strelok , представьте еслибы я вас назвал фатаграфам?
правильно профессиональный видео оператор. Вообще если вы уважаете свою Отчизну, надо уважать и свой родной язык.
Екатерина II - русская императрица позволяла себе в одном слове с 3 буквами делать 4 ошибки - слово "еще" она писала "исчо" Ей это можно простить, она была немка.
поснимал семеркой /не квэнон/
посмотрел на ютебе,почитал,подумал.
сьемка на фотокамеру больше похожа на сьемку кинофильма.
с экшенами сложно.снимать надо сюжетами,дублями,вдумчиво.
потом монтаж. видео мышление разительно отличается от фото.
а по качеству - многие фильмы сняты уже на марк, это говорит о картинке
Имхо. Для видео нужна ВИДЕОкамера. А это всё баловство. И съёмка видео на таких аппаратах - не более чем маркетинговый ход производителей.
Не пишите больше такую ерунду!!! Элементарный расчет покажет вам, что любой фотоаппарат стоимостью более 1500$ снимает намного лучше чем любая видеокамера за 7000$. В такой видеокамере применяется 20 кратный зум объектив со светосилой 2.0 Дешевые HD камеры с простыми объективами стоят около 500-700$. Таким образом камера за 7000$ без объектива превращается в мыльницу за 500$.
Re: Видео в 5 D Mark 2
Линейный вид
