Коллеги, подскажите, будет ли жизнеспособна такая схема для стокера в 2020 году?
Статус: самозанятый.
Способ получения денег: снятие наличных рублями в банкоматах с карты Пионер.
Налоговая ставка: 6%.
Как считать налог: в день поступления средств на Пионер делать пересчет в рубли по курсу ЦБ, и от этой суммы определять налог.
Коллеги, подскажите, будет ли жизнеспособна такая схема для стокера в 2020 году?
Статус: самозанятый.
думаю, логично, что никто не возьмет на себя ответственность вам рекомендовать сырой метод уплаты налогов, особенно в нашей деятельности, не отраженной прямо в законодательстве. Сходите в налоговую, расскажите, спросите - не будет ли нарушений. Можно ли так, или не подходим мы. Предпочитаю в своих взаимоотношениях с гос.органами вопросы задавать непосредственно представителям гос.органов. Форум - это все-таки обмен мнениями, получение информации - кто, где, что читал. Обсуждение. Не более.
В дисскуссию вступать не буду.
greenhiller, прямых противопоказаний нет. Здесь приводился ответ, что налоговые в принципе не против использования статуса самозанятых для стокеров. Но соглашусь с voltan большой практики сейчас нет и подтверждение своей налоговой иметь неплохо. Кроме того, до сих пор существуют некоторые очевидные пробелы в законодательстве: не вышел список разрешенных операций с иностранными платежными системами от ЦБ, нет инструкции по оформлению отчета о движении средств по счетам таких систем (понятно, что он сейчас не нужен, но кто его знает, что придумают, может правила будут такими, что вы никогда не сможете их выполнить, а само движение вы уже засветили перед налоговой)
Цитата:
Как считать налог: в день поступления средств на Пионер делать пересчет в рубли по курсу ЦБ, и от этой суммы определять налог.
Коллеги, подскажите, будет ли жизнеспособна такая схема для стокера в 2020 году?
Статус: самозанятый.
Способ получения денег: снятие наличных рублями в банкоматах с карты Пионер.
Налоговая ставка: 6%.
Как считать налог: в день поступления средств на Пионер делать пересчет в рубли по курсу ЦБ, и от этой суммы определять налог.
Пока неизвестно, насколько легален Пионер после прошлогодних нововведений...
Насчет "как считать" - в прошлом году позиция налоговой была такой: вот в какой момент деньги оказались в вашем распоряжении (поступили на счет в банк, или электронный кошелек, или вам налом заплатили), тот и отмечать в приложении.
Если пришли в долларах, делать пересчет по курсу в рублях.
Пока нет ни одного случая, когда человек с ИП смог бы адекватно объяснить, как он собирается решать проблемы с банками или пэйпалом, если у тех возникнут вопросы.
Например, что будет делать мистер Ватман, если однажды пэйпал пришлет ему подобное письмо?
1. Сама постановка вопроса (первого из цитаты) мне не интересна. У меня могут угнать машину, у лифта может оборваться трос, в моём паху могут выпасть волосы, а дружественная Удмуртия напасть на мой родной Татарстан - я не хочу продумывать все возможные варианты пиздеца. Я не собираюсь прорабатывать чьи-то сценарии, у меня свой есть, с ним и работаю).
2. Я бы, наверное, прислал пейпалу паспорт. НДФЛ бы не прислал, т.к. я - ИП. В ответ пейпал предложил бы мне перейти на бизнес-аккаунт. Я бы отказался - он мне не очень подходит.
По факту я просто зарегался на Пайонире - как ИП. И на Шаттере, кстати, тоже зарегался как ИП.
И, важный момент. Я не открыл ИП, чтобы платить 6% вместо 13. Я давно ИП, и все мои вопросы налоговой были именно с этой стороны. Могу ли я, будучи ИП, получать деньги и так далее.
Watman, деятельность с точки зрения закона не может быть по желанию предпринимательской или нет. Бывают очень тонкие нюансы, когда от акцентов деятельность может быть отнесена к предпринимательской или нет. Но в целом отнесение деятельности к предпринимательской - это не вольный выбор налогоплатильщика. Наличие у вас ИП никаким образом не влияет на отнесение конкретной деятельности к предпринимательской. Поэтому все ваши вопросы были не о том. Вы должны были узнавать у налоговой не о том, можете ли вы получать деньги от иностранного юрлица, а можете ли вы, имея по оквэд вид деятельности фотоуслуги, получать деньги не за фотоуслуги, а авторские гонорары. На данный момент позиция налоговых органов неоднократно высказанная в письмах совершенно разным людям следующая: творческая деятельность не может рассматриваться как предпринимательская, объект авторского права возникает в результате творческой деятельности и принадлежит автору физическому лицу (если мы не рассматриваем создание такого объекта в рамках служебного задания), распоряжение автором физическим лицом исключительными правами на свое произведение и получение за это авторских гонораров не образует состава предпринимательской деятельности.
Более того, если вы почитаете закон об избежании двойного налогообложения, то там есть ст.6, говорящая, что если вы осуществляете коммерческую деятельность в штатах через расположенное там представительство (а офис того же шаттера расположен именно в штатах), то и налоги вы должны платить там же. Т.е. в налоговой декларации для американской налоговой вы утверждаете, что коммерческую деятельность не ведете, но для русской налоговой - вы предприниматель
Коллеги, спасибо за ваши ответы.
Для себя сделал следующий вывод:
Схема потенциально привлекательная, но с её использованием есть смысл подождать пока появятся нормативные документы по поводу иностранных платежных систем а-ля Пионер, и тогда уже делать выводы.
Более того, если вы почитаете закон об избежании двойного налогообложения, то там есть ст.6, говорящая, что если вы осуществляете коммерческую деятельность в штатах через расположенное там представительство (а офис того же шаттера расположен именно в штатах), то и налоги вы должны платить там же.
Мне кажется, вы не совсем верно истолковали данную статью.
Цитата:
1. Прибыль лица с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве облагается налогом только в этом Государстве, если только это лицо с постоянным местопребыванием не осуществляет или не осуществляло коммерческую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное там постоянное представительство. Если лицо с постоянным местопребыванием осуществляет или осуществляло коммерческую деятельность, как сказано выше, прибыль лица с постоянным местопребыванием может облагаться налогом в другом Государстве, но только в той части, которая относится к имуществу или к деятельности такого постоянного представительства.
Я считаю, что речь тут идет о случае, когда лицо осуществляет деятельность в другом государстве через СВОЕ представительство.
Для уверенности нужно поискать комментарии к данному Договору.
Bulgar59, имо, Вы неправы. В этом договоре есть пункт 5 статьи 5
Цитата:
Несмотря на положения пунктов 1 и 2, если лицо с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве осуществляет деятельность в другом Договаривающемся Государстве через агента, то считается, что это лицо имеет постоянное представительство в этом другом Государстве в отношении любой деятельности, которую агент осуществляет для этого лица, если агент удовлетворяет каждому из следующих условий:
a) он имеет полномочия заключать контракты в этом другом Государстве от имени этого лица;
b) он обычно использует эти полномочия;
c) он не является агентом с независимым статусом, к которому применяются положения пункта 6; и
d) его деятельность не ограничивается видами деятельности, упомянутыми в пункте 4.