Выбор между: Canon EOS 1000D, Canon EOS 450D, Nikon D60
Всем доброго времени суток.
Пользователи Canon EOS 1000D, Canon EOS 450D, Nikon D60, отзовитесь.
очень интересно услышать какие особенности этих зеркалок вам особенно нравятся и особенно не нравятся. Цена у них приблизительно одинакова, характеристики тоже в целом похожи. но у каждого фотика свои фичи, какие из них действительно полезны, а какие чистый маркетинг?
пользуюсь Кисс Х2 (450D) с китовым обьективом. Первая зеркалка. До этого пользовал изредка 350D. Держал в руках никон д40. Сравнивать особо не с чем.
Плюсы на мой взгляд - 14 битный РАВ. По сравнению с 350D я заметил сильную разницу в различных отражениях - в полировке например, в зрачке глаза - детали не теряются, глаза как живые, в отражениях почти всегда можно рассмотреть фотографа . Но возможно это из за лучшего кита, он реально резче, чем у 350D и со стабом в 4 ступени. Хотя резким его назвать трудно. Я где то уже писал о исследовании резкости своего кита. Режим просмотра на дисплее удобен при сьёмке из толпы, а в сочетании с управлением с компа ещё неплох и для предметной сьёмки, но я им уже не пользуюсь - медленно и матрица разогретая постоянно. Автофокус более предсказуем, чем в 350. А вот ручная фокусировка не нравится - люфтит колесо фокусировки на ките, путём не сфокусируешься. Кит на никоне 40 мне в этом плане больше понравился. Тушка более хваткая, чем 350D и D40 niкon ИМХО, все кнопки нажимаю одной рукой при сьёмке, есть кнопка ИСО. Приоритет светлых тонов неплох - не даёт потерять детали в светлых областях, но зато ИСО 200, 400, 600, 800 - а жаль, хотелось бы 100! Таймер на 2 и 10 сек. Снимаю в РАВ, так что в остальных примочках не вижу смысла. 12 МП с лихвой хватает для стоков - можно и лишнее отрезать. А вот шум мне кажется мог бы быть и поменьше, но опять же сравнить не с чем, фотаю пока со светом из окна предметку -> большие выдержки, вот и шумит. На ИСО 1600, к стати шумов довольно мало( я ожидал больше), это в плюсы.
Я покупал фотик с японии, когда ещё инструкций к нему не было в нете - осваивал по инструкции от 40D - были бы денег поболе, купил бы 40D и обьектив 17-55 IS USM.
В целом доволен - вполне приличный инструмент для начинающего. Всерьёз расчитываю окупить его через год на стоках.
шыбека, понимаете, хочется сейчас и чтоб не больше 1000
я понимаю, что если задаться целью, то можно окупить все затраты, но во первых хочу себе подарок на ДР (никона 90 надо ждать), а во вторых пока для меня это не более чем хоби (видите ведь, что даже немогу решить что мне из 3х моделей выбрать ). Вот вы наверное поклонник никонов? чем вас они очаровали?
Если есть другие модели до 1000, которые достойнее, было бы хорошо их озвучить...
Полезные фичи - пылетряс на матрице, встроенный фокусировочный мотор, возможность работы встроенной вспышки в режиме управления внешними согласованными блицами, внутрикамерная проявка и редактирование RAW.
Самая полезная - Capture NX 2 с набором фильтров Color Efex Pro 3.0
Все эти фичи несущественны. Пылетряс сейчас везде есть, мотор - это плюс только по сравнению с урезанными младшими Никонами, управление внешними вспышками - ну это не шибко надо, и вам с Витей скорее всего точно не понадобится.
А Capture NX - это пакет для работы с raw-файлами. Думаю, тоже не очень нужен будет, если будете в jpeg снимать.
Тыкс, отвечу по NIKON D60:
минусы
пылетряс, ежели будете пользоваться только китом - как раз лишняя фича.
монитор ничем не прикрывается (а вот у D80 есть прикрывающая прозрачная пластмасска). Пока разберетесь, что монитор хрупкий - уже будет пару царапин от Ваших жеж пуговиц.
плюсы
в тушке нету мотора. Повторяю в D60 НЕТУ мотора в тушке. И это плюс как мне кажется, тушка компактней и легче. Я лично на автофокусе снимаю только репортаж. Все остальное - ручками.
Capture NX - очень советую. Есть пару примочек, с которыми легко корректировать цвета и яркость и контраст на участках фото и на цветовых участках. и очень советую снимать в рав.
Выбор между: Canon EOS 1000D, Canon EOS 450D, Nikon D60
. Но возможно это из за лучшего кита, он реально резче, чем у 350D и со стабом в 4 ступени. Хотя резким его назвать трудно. Я где то уже писал о исследовании резкости своего кита. Режим просмотра на дисплее удобен при сьёмке из толпы, а в сочетании с управлением с компа ещё неплох и для предметной сьёмки, но я им уже не пользуюсь - медленно и матрица разогретая постоянно. Автофокус более предсказуем, чем в 350. А вот ручная фокусировка не нравится - люфтит колесо фокусировки на ките, путём не сфокусируешься. Кит на никоне 40 мне в этом плане больше понравился. Тушка более хваткая, чем 350D и D40 niкon ИМХО, все кнопки нажимаю одной рукой при сьёмке, есть кнопка ИСО. Приоритет светлых тонов неплох - не даёт потерять детали в светлых областях, но зато ИСО 200, 400, 600, 800 - а жаль, хотелось бы 100! Таймер на 2 и 10 сек. Снимаю в РАВ, так что в остальных примочках не вижу смысла. 12 МП с лихвой хватает для стоков - можно и лишнее отрезать. А вот шум мне кажется мог бы быть и поменьше, но опять же сравнить не с чем, фотаю пока со светом из окна предметку -> большие выдержки, вот и шумит. На ИСО 1600, к стати шумов довольно мало( я ожидал больше), это в плюсы. 
Линейный вид
