Дальше, средняя отдача от фото только падает. Даже не пытайтесь умножать свои нынешние средние показатели на свой будущий портфолио, вас ждёт разочарование.
Ну если конечно, вы не увеличите революционно своё качество. Таких случаев я видел только несколько из многих сотен.
Зная статистику одного отличного стокера, с большим портфолио, я думаю, цифра в 2 бакса за месяц с большим портфолио, это недостижимо для 99.8% стокеров. Скорее всего, кроме Аркурса вообще никому не доступно. И вообще, хотел бы видеть его оригинальное заявление насчет 2 баксов. И вообще, эффективность фоток, это побочный показатель - главное эффективность в еденицу времени.
Т.е. средняя стоимость фото сильно зависит от общего уровня портфолио, мне кажется 1 фото приносящее в среднем 1$ в месяц ближе к истине для большиства, по краней мере для тех, у кого портфолио небольшое.
Так если рассуждать такими категориями, то у меня при 10-20 фото в портфолио за первый месяц было больше 100 долларов. Только вот это вообще ничего не значит. Просто потому, что 100-500 долларов в месяц - это всё фигня, так же как и 100-500 фото в портфолио.
Глобальная ошибка всех новичков - они думают, что если при 10 фото у них 100 долларов, то при 100 фото будет 1,000 долларов, а при 1,000 фото - 10,000.
Скоро они увидят, что это совсем не так. А те, у кого 1-2 доллара на фото в месяц - совсем не "средние" стоковые фотографы, а очень хорошие.
Только тут он говорит, что его RPI (Return Per Image) упал НА 2USD/месяц за последний год. Правда он не уточняет, RPI со скольки стоков и средний или суммарный.
Короче, тёмный лес. Я так и написал, когда говорил об этом тут в первый раз, что Аркурс не уточнил, что за RPI он имеет в виду, а народ начал интерпретировать это уже по-своему.
Elnur, а есть у вас наблюдения по поводу зависимости продаж от разнообразия / однообразия тематики?
Ну особых наблюдений нет, есть просто общие размышления, которые наверняка многие и так знают.
Однообразие плохо, ибо собственные фотки начинают конкурировать между собой. И получается, что вместо одной фотки на первой странице, у вас бывает 3 на третьей.
С другой стороны, нередки случаи, когда покупатель покупает серии однообразных фоток, чтобы выдержать стиль, цвет и всё такое. На подписке это чаще случается. Были случаи по 40-50 фоток за раз выдёргивали.
Правильного ответа нет - ибо сами понятия "разнообразие" или "однообразие" достаточно широкие. Для кого то, разные туфли в портфолио это однообразие, для кого, наоборот разнообразие.
Рецепт счастья на стоках, остаётся неизменным - качество и количество !!
Вот то, что я помню: http://submit.shutterstock.com/forum...=830303#830303
Только тут он говорит, что его RPI (Return Per Image) упал НА 2USD/месяц за последний год. Правда он не уточняет, RPI со скольки стоков и средний или суммарный.
Ну у него это движение в 2 доллара, а не абсолютное число. Как число, у него наверное в районе 10 баксов за фото в месяц на всех стоках.
У меня лучший результат на шутере был 72 цента на фото (на размер на конец месяца) на 4-ый месяц работы. Сейчас естественно ещё меньше. И естественно меня мало волнует эффективность портфолио. Я за свои расходы расплачиваюсь не эффективностью фоток, а реальными деньгами
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
