А вы не помните, какие у вас продажи были на уровне 1000+ работ?
Такие же или меньше? Спрашиваю потому, что у меня продажи подбираются к вашим, но после 1000 динамики не видно, продажи поднимаются только за счет футажей
Всем привет. Удалил из портфеля э-э-э-э.... 1250 работ. Оставил 500, которые продались от 11 до до 1500 раз. Рискованный( а кто-то скажет бестолковый) ход конечно, но интересно посмотреть упадёт ли средний уровень продаж. Среди удалённых есть вполне себе интересные работы, которые планирую улучшить и загрузить (где-то около 200 картинок).
О результатах эксперимента напишу позже, надеюсь станет понятно есть ли хоть какая польза от дохлых и задыхающихся лошадей.
А вы не помните, какие у вас продажи были на уровне 1000+ работ?
Такие же или меньше? Спрашиваю потому, что у меня продажи подбираются к вашим, но после 1000 динамики не видно, продажи поднимаются только за счет футажей
если считать в штуках, а не в деньгах, то продажи были выше, чем сейчас. пик пришелся на портфель размером около 2000-2500 работ. тогда я продавал примерно в 1.5 раза больше, чем сейчас.
ЗЫ я тут одну занятную статистику собрал. сейчас попробую пространный пост написать. там будет отчасти ответ и на ваш вопрос
в этой ветке часто можно прочесть: "сегодня берут только старье" или наоборот "новое продается на ура". и я задумался: а что такое новое, что такое старое, и вообще какое отношение к среднестатистической действительности имеют подобные восклицания.
поскольку в инструментах я ограничен только своим портфелем, то статистику мог брать лишь с него. это плохая новость. хорошая - портфель у меня большой (8600 работ) и распихан по довольно протяженной по времени (около 3.5 лет) части шаттеровской галереи. ежедневный уровень продаж 100+ позволяет говорить о какой-то статистической достоверности тех распределений, что у меня получились. для простоты счета я разделил все свои работы на интервалы, соответствующие нумерации, которую они получают при загрузке на шаттер. так, в первом интервале у меня находятся работы с номерами от 3.5 млн (мои первые загруженные работы) до 10 млн (по времени это с июня 2007 по март 2008), второй интервал - работы от 10 млн до 20 млн (с марта 2008 по ноябрь 2008), третий - с 20 млн до 30 млн (с ноября 2008 по май 2009), четвертый - с 30 млн до 40 млн (с мая 2009 по октябрь 2009), пятый - с 40 млн до 50 млн (с октября 2009 по март 2010), шестой - с 50 до 60 млн (с марта 2010 по август 2010), седьмой - номера более 60 млн (с августа 2010 по настоящий момент). понятно, что деление неаккуратное (интервалы имеют различную длину), но для первого раза, чтобы не очень утруждаться определением более точных границ, я решил, что этого достаточно.
Для анализа взята прошлая неделя с 11 по 17 октября. в каждый день посчитано, сколько работ из каждого интервала было продано. получился такой график
здесь каждому цвету соответствует свой день недели. продажи считались штуками, т.е. не делалось разницы между подпиской, демандами и расширенными.
что интересного видно из графика? во-первых, существенная однородность уровня продаж внутри каждого из интервалов. безусловно, выбросы есть(падение первого интервала в четверг или шестого интервала в пятницу), но средний уровень поражает постоянством. во-вторых, видно, что на работы последних трех месяцев (седьмой интервал) приходится не более 30% всех продаж. наиболее же продающимися являются работы примерно последних 9-ти месяцев (два последних интервала). и, наконец, в-третьих, удивительный всплеск продаж во втором интервале, который был для меня глубокой неожиданностью (просто никогда не обращал на это внимание). именно это всплеск заставил меня задуматься, с чем может быть связано столь необычное поведение продаж. логично предположить, что всплывают те работы, которые были проданы много раз, т.е. всплеск должен быть связан с большими объемами продаж, которые были, когда работы были только загружены на сток. чтобы это проверить, я посчитал среднее число продаж в месяц на каждом из временных интервалов и наложил получившуюся кривую на кривую усредненных по прошлой неделе продаж работ из каждого интервала. получилось так
обратите внимание насколько похоже поведение этих кривых на работах старше 9 месяцев! т.е. современные продажи старых работ полностью повторяют судьбу продаж на момент загрузки этих работ.
не знаю, можно ли это как-то использовать. всегда было понятно, что зацепившаяся на старте работа, будет приносить деньги долго и упорно. но мне самому было крайне неожиданно получить такое совпадение при не очень аккуратном усреднении
Последний раз редактировалось DrPAS, 22.10.2010 в 10:40.
DrPAS, Спасибо за познавательный пост
было бы очень интересно ещё узнать тематику, по которой Вы работали в определённые промежутки времени
например если делать праздничные работы к примеру под Новый Год то всплеск будет вполне объясним....или возможно от 10 до 20 Вы занимались конкретно предметкой, от 30 до 40 попробовали пейзаж... образно говоря
хотелось бы больше информации для полноценного анализа
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
для полноценного анализа 
Линейный вид
