Выше графики с разрешением и примеры.
А Вы свои слова чем подтвердите?
Тем, что я пробовал снимать и 18-55, и 24-70.
Да и почитайте отзывы и посмотрите снимки, если и после этого вы будете кричать, что это хороший объектив, а не стекляшка, то дальше только бог поможет.
Народ, а чтобы вы взяли из этих двух объективов: sigma 18-35 f1.8 art или canon 35mm f2.0 is?
Canon со стабилизатором, его можно будет натянуть на ФФ, а в Сигме якобы волшебно-резкая супер-пупер бокешная картинка. Так ли это? Стоит ли из-за картинки с Сигмы терпеть отсутствие стаба или там такое же примерно изображение как и на Кеноне? Кто в курсе? По цене они примерно одинаковы ~600$.
Народ, а чтобы вы взяли из этих двух объективов: sigma 18-35 f1.8 art или canon 35mm f2.0 is?
Сигму, конечно же. Кэнон на мой Никон не налезет.
А если серьёзно, то 18-35 уникальное стекло, у которого нет ни конкурентов, ни аналогов. Док только не забудьте - это обязательный довесок к серии Арт.
Но если планируется переход на ФФ, то зачем лишний раз деньги тратить? Или будете ходить с двумя камерами?
Такие сложности выбора из за расчётного годового периода
Я за родные стёкла. По началу пробовал тамроны, сигмы на кэнон, но если пошло дело, и покупка за год отрабатывается в лёгкую, зачем компромиссы от сторонних производителей? Лучше в L линейке комплектоваться. Но это лично моё, данные два варианта не сравнивал
Народ, а чтобы вы взяли из этих двух объективов: sigma 18-35 f1.8 art или canon 35mm f2.0 is?
Canon со стабилизатором, его можно будет натянуть на ФФ, а в Сигме якобы волшебно-резкая супер-пупер бокешная картинка. Так ли это? Стоит ли из-за картинки с Сигмы терпеть отсутствие стаба или там такое же примерно изображение как и на Кеноне? Кто в курсе? По цене они примерно одинаковы ~600$.
У Canon 35 2.0 тоже супер резкая картинка. Не знаю насчет волшебности, но объектив очень классный и резкий. А работа со стабом, особенно в live-view, вообще удовольствие Получаются хорошие кадры с рук с выдержкой до 0,5 с
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
