Я думаю многие в курсе о подписке на iStockPhoto по которой автору отчисляют от 10 до 75 центов за видео (до 4.15 в Signature+). К примеру моих 5-ть проданных видео принесло мне в месяц 1.68 доллара. Это какой-то "ПОЗОР". Это не вспоминая о 20% от суммы продажи за полную стоимость.
Какие проблемы я в этом вижу:
1. Конечно же падение Ваших доходов. Многие покупатели готовы платить хорошие деньги за видео, но зачем платить больше когда можно купить за дешево?
2. Сам iStockPhoto привлекает таким образом новых покупателей которые приходят в том числе и с других стоков, опять же, теряете деньги от этого только Вы.
3. Другие стоки рано или поздно тоже будут вынуждены вводить подобные копеечные подписки (если авторы и далее продолжат соглашаться на подобные условия), как ни как конкуренция.
Предлагаю:
- согласованно (договориться об конкретной дате) написать письма в iStockPhoto с просьбой удалить аккаунт и указать причину как несогласие с такими низкими отчислениями за одну продажу;
- либо удалить только видео с аккаунта оставив только фото и также отправить письмо с критиков в сторону низких отчислений;
- открыть подобные темы на других форумах, привлечь и зарубежную аудиторию к этой проблеме;
- конечно же сперва обговорить план действия либо бездействия));
какое решение я вижу:
- отмена подписки для видео;
- либо сделать опциональной данную подписку для автора, то есть с возможностью отказаться продавать свои видео по данной схеме.
- повысить процент отчислений, либо дать возможность автору самому устанавливать цену на видео. Я к примеру хочу со своего видео получить 30 usd, пускай продается за 150, а покупатель решает, либо заплатить тут, либо пойти покупать на другой сток.
ПС У меня нет желания с агитировать всех, я понимаю что разные люди делают разный контент и он всем приносит разную прибыль.
Но: - если все будут лить везде, тогда везде цены будут стремится к обеспечению потребностей наименее притязательных авторов, а кто хочет денег побольше чем минимум по палате - будут понемногу отлетать.
И строить градацию могут лишь сами авторы не заливая видео туда, где его можно купить по заниженным для этого видео ценам.
Какой бы сток не вылез, с видео самого лучшего качества, с голливудской обработкой и видео которое снимал сам Кристофер Нолан, но ни кто за видео не заплатит нормальные деньги если оно продается на соседнем стоке за 10 центов.
Последний раз редактировалось Pioner, 10.09.2019 в 23:35.
Я добавлю, что это не все мои заработки "1.68 доллара". В среднем раз в два месяца вывожу деньги с iStockPhoto. Не замечал данной проблемы, капает что-то и капает. А сейчас бешеный рандом пошел и я как то случайно порылся и посмотрел что почем у меня продается.
И действительно, достаточно нескольких полных продаж для вывода, но в придачу то 10 видео я кому-то подарил, то 15-ть.
PS я не преследую цели обидеться на них, как-то ухудшить их прибыль итд. Я преследую свои, сугубо коммерческие интересы. Да, я сейчас потеряю какую-то часть доходов, но в перспективе, уверен, общими усилиями это принесет лучшие условия для нашего труда.
PS У меня нет статистики, что либо утверждать по этому поводу я не буду, но все таки возможен вариант когда покупатель мониторит не один сток, а несколько, соответственно при покупке им видео на iStockPhoto по подписке попросту лишит вас заработка.
Опять же, есть подписка значит зарабатывает, а значит может платить. А найти аналог на соседнем стоке при должном умении - несколько минут.
ЗЫ Я к примеру так и поступаю, ищу нужный мне контент, а потом по Гуглу ищу самую выгодную цену и иногда пользуюсь подпиской для экономии.
Последний раз редактировалось Pioner, 10.09.2019 в 22:58.
Извините за простоту вопроса, но где можно на айсе увидеть что именно продалось и за какие деньги??? После реконструкции сайта видны только странные графики (без конкретики)... Возможно я чего-то не знаю или эту инфу скрывают от поставщиков контента???
Поднял тему на форуме по стокам "заставкин" (не уверен что можно давать ссылки на форумы такой же тематики), по гуглу найдете.
Я прошу создать подобную тему на других известных вам форумах, в том числе и зарубежных ну и отписаться здесь.
Удалил в прошлом году часть портфеля с видео-футажами с iSock'а (остались только картинки). Ни разу не пожалел. Это пока единственный действенный метод воздействия на бессовестный демпинг.
Нет смысла бойкотировать Getty (а именно ему принадлежит iSock) до того момента, когда претензия начнёт приобретать массовый характер. Сейчас это просто как комариный укус для слона. Рынок стоков перегрет. Исходя из этого, стоки диктуют ценовую политику в угоду своим клиентам, соревнуясь между собой за его деньги.
Я не видеостокер. Но хотелось бы высказать мнение
1) На такие стоки можно грузить неликвид. То что задержалось и не продается. или точно плохого качества
2) То что вы будете удалять портфолио - это реально комариный укус. Потому что существуют продавцы, которые не поддержат ни за что. И особенный пример. Очень яркий. Это страны, где уровень дохода значительно ниже стран СНГ. Им плевать куда грузить. лишь бы деньги капали.
Вы, конечно, можете стараться. удалять свои портфолио. Я когда то тоже удалил портфолио с одного стока. депозит вроде. Но толку от этого никакого. Ибо вас капля в море для них
PS сейчас задумался о том, чтобы вообще не грузить на этот сток. потому что время отнимает много. а толку... не много
Я не участвую в бойкоте так как удалять мне нечего (хватило ума не грузить туда видео-портфель).
Было бы чего удалять - удалил бы примерно два года назад.
Не гружу видео на говностоки (deposit, istock). Поднял цены на хайве до 50$ за hd, как появилась возможность, после того как pond снизил отчисления авторам поднял цены и там. Был бы рад отказаться от копеечных подписок за видео на шаттере - вот там они меня реально напрягают!
Актуальная тема. Удалился 5 месяцев назад. В причине указал слишком низкие отчисления, в качестве доводов навёл пример с продажей 4к видео на iStock и другом стокае с разницей в $80. Саппорт спросил, не передумали ли я, так как в случае удаления видеоконтенка в будущем я теряю озможность заливки видео. Удалил и не жалею!