Влияет ли Еxif на продажу/приемку

[tristana]

а на Лори по эксифу снимки автоматически по сериям разбиваются...
и в последнее время мне кажется, что это не только на Лори...
например на ФотоДюне у меня складывается впечатление, что в подборке симиляров под снимком участвует в том числе и информация из Эксиф...

[usersam2007]

Ну не знаю как Exif влияет, но с моего 450D (12Мп) частенько получаются кадры на 13-15Мп, без интерполяции, а просто за счет плотного кадрирования при съемке и небольшой прибавки белого фона, может это с изолятами прокатывает, но у меня проблем никогда не было по этому поводу.

[dimol]

на айстоке будут сразу же, если зальете кадр большего разрешения, чем позволяет фотоаппарат без соответствующего пояснения

У меня идиоты даже панораму как-то не взяли, потому что в ней был EXIF первого кадра из серии.

[alexey-dn]

dimol, а если добавлять на Айсе в описание что-то вроде: "this panorama is combined from multiple images therefore it has larger resolution than actual resolution of camera"? Они ж вроде как читать умеют, неужели не поможет? Я сам сшитые панорамы на стоки не заливал, у меня все панорамы состоят из одного кадра, поэтому с такими проблемами не сталкивался, но могу сказать, что если при необходимости в описании писать некоторые умные вещи, то это в ряде случаев действует убедительно. А Шаттеру и остальным разрешение панорамы, в отличие от Айса, по барабану, и это абсолютно правильно - если качество удовлетворительное, то какая разница, что там в EXIF'е написано.

А вообще, на такие случаи специально для Айса нужно просто раздобыть EXIF от 200-мегапиксельного Hasselblad'а и лепить его к таким панорамам

[Sovlanik]

Я так и писал. Только про камеру опускал. Просто, снимок собран из нескольких кадров. Проходило.

[usersam2007]

http://www.istockphoto.com/stock-pho...php?st=1428025 На вскидку, мой последний загруженный файл - 13,9 Мп, это при родных 12.2 у камеры 450d. И такого разрешения файлы у меня каждый второй наверно, exif никогда не стирал, пояснений ни разу, ни на один сток писать не приходилось, об отшибах по этому поводу только здесь прочитал и удивился) Не знаю, может моей камеры нет в базе, по которой сверяются с характеристиками фотоаппарата)

[dimol]

Если пояснения писать, то помогает, конечно.
Не, вообще обычно панорамы проходят (хотя я тоже их немного слал), не всегда ж на идиота нарываешься.

Но на предметку я запросто получал "Your file appears to have been rezzed-up, up-sampled or interpolated (made larger than the original size) and this has degraded the quality." - и неважно, что файл и так был оригинально 21 мегапиксель, я его чуть скадрировал, и он получился 22 мегапикселя... И что мне никакого резона нет раздувать его размер.