znaymeru, критиковать мне пока самому рано, но у меня вопрос. У вас не было проблем с трейдмарками? Вижу, что дети одеты в футболки с рисунками. Если грузить подобные фото, их с вероятностью 99% не возьмут. По видео какие-то другие правила или вы как эдиториал грузите?
От себя добавлю, что проблема с трейдмарками и прочими объектами, на которые у автора работы нет авторских прав, совершенно не в том, что их не примет сток.
Очень даже хорошо, если сток их разглядит и не примет.
Проблема у автора возникнет тогда, когда обладатель прав на этот объект подаст на него в суд: мало того, что это будет означать для автора перманентный бан на стоках, но к этому добавится очень существенная сумма иска - и речь там будет идти не о 100 долларах, заработанных вами на этом изображении, а о сотнях тысяч рублей.
Все видео, что вы видете уже принято Шатером, и это не эдиториал. Стараюсь по возможности снимать без брендов, честно говоря на китайские майки с рисунками не обратил особого внимания... Выходит, что надо снимать только в однотонной одежде, а то и разноцветные сплетения могут быть запатентованы))) На стоках вижу много подобного, как у меня. Ваш совет - что делать? Не удалять же большую часть портфолио?...
Мой совет: если у Вас лично есть хоть малейшее подозрение, что это может быть чьей-то авторской работой - удалять. Если воспринимаешь стоки, как источник заработка, то возможность урвать пару сотен баксов точно не стоит риска бана всего портфели и судебного иска.
PS. И не смотрите на то, что там уже принято на Шаттере или других стоках - если за это забанят и засудят тех авторов, Вам не будет ни холодно, ни жарко - Вы даже не узнаете об этом. Если за это забанят Вас - никто Вам уже не поможет.
Это опять же только мой совет.
А стоит ли сейчас затереть рисунки на майках и перезалить заново, или с "замыленными" майками уже не будут брать? Или можно как-то перевести их все в эдиториал?
Последний раз редактировалось znaymeru, 21.01.2017 в 17:04.
От себя добавлю, что проблема с трейдмарками и прочими объектами, на которые у автора работы нет авторских прав, совершенно не в том, что их не примет сток.
Очень даже хорошо, если сток их разглядит и не примет.
Проблема у автора возникнет тогда, когда обладатель прав на этот объект подаст на него в суд: мало того, что это будет означать для автора перманентный бан на стоках, но к этому добавится очень существенная сумма иска - и речь там будет идти не о 100 долларах, заработанных вами на этом изображении, а о сотнях тысяч рублей.
Интересно, чем тогда руководствуются в pond5, когда берут эдиториальные медиа материалы без релизов?
Интересно, чем тогда руководствуются в pond5, когда берут эдиториальные медиа материалы без релизов?
ga16, а Вы читали мой пост, прежде чем это написать? Просто он весь посвящён ответу на этот Ваш вопрос
Давайте попробую ещё раз: релиз нужен для ВАШЕЙ защиты, а не для защиты стока, или ещё чего-то там.
Стоку плевать, если модель или обладатель прав на снятую собственность подаст в суд за продажу этого изображения без его согласия. Сток просто переведёт стрелки на Вас, как на автора и "типа правообладателя" данного изображения, и всё.
PS. Я надеюсь, мы говорим о том, что Понд (и Хайв, кстати) берёт эдиториал не просто без релизов - релизы вообще не нужны для эдиториал - а в качестве работ для коммерческого использования.
Re: Нужна критика видео
Линейный вид
