Единственное, что, как я вижу, действительно работает, это когда картинке повезло быть скачанной по релевантным ключевым словам в течение недолгого количества времени после загрузки. Не скачали картинку по какому-нибудь ключевику, пока она находится в более-менее новом -- всё, скорее всего уже не найдут и не скачают. Есть у меня несколько паттернов, сделанных, как говорится, "в темноте на коленке", и загруженных для количества в разной цветовой гамме. Парочке из них повезло быть скачанными по релевантным ключевикам и теперь их покупают практически каждый день (мне даже неловко за такое, все думаю удалить их к чертям, но рука не поднимается -- деньги-то приносят), у остальных аналогичных паттернов, которые по ключевикам не скачивали, 0 загрузок.
Да, в этом наблюдении есть смысл. Но, опять же, ключевое слово "повезло".
я по-разному пробовала грузить и пришла к выводу, что если картинки г, то как их не грузи, толку ноль. а если картинка хорошая, то ее обычно сразу после загрузки хотя бы 1-2 раза покупают и потом она всплывает и начинает продаваться.
популярная позиция, но это тупик. При всем лукавстве "советов" от опытных товарищей, но подобный подход это реально зря потерянное время и усилия, если конечно ты пришел на сток заработать.
а у меня все это не работает. больше всего влияет удача. и уровень индексации. возможно потому что маленький портфель, нет основного направления и всего по чуть-чуть
я по-разному пробовала грузить и пришла к выводу, что если картинки г, то как их не грузи, толку ноль. а если картинка хорошая, то ее обычно сразу после загрузки хотя бы 1-2 раза покупают и потом она всплывает и начинает продаваться.
по мне так качество картинки дело второстепенное в этом случае, 1-2 продажи сразу после загрузки, это как раз во многом случайные покупки, сужу по фото, возможно с вектором или иллюстрацией другая картина
Парочке из них повезло быть скачанными по релевантным ключевикам и теперь их покупают практически каждый день (мне даже неловко за такое, все думаю удалить их к чертям, но рука не поднимается -- деньги-то приносят)
зачем удалять, если покупателям нравятся)
по своему опыту могу сказать, что в случае с некоторыми иллюстрациями, в том числе и паттернами, несколько вариантов покраски иногда уходят в одни руки. хотя честно, там перекрасить порой дело 30 секунд.
я по-разному пробовала грузить и пришла к выводу, что если картинки г, то как их не грузи, толку ноль. а если картинка хорошая, то ее обычно сразу после загрузки хотя бы 1-2 раза покупают и потом она всплывает и начинает продаваться.
Да, но вот только понятие г.. довольно относительное. У меня иногда покупают полное г.. (опять же с моей точки зрения)
я по-разному пробовала грузить и пришла к выводу, что если картинки г, то как их не грузи, толку ноль. а если картинка хорошая, то ее обычно сразу после загрузки хотя бы 1-2 раза покупают и потом она всплывает и начинает продаваться.
Вот ничего подобного, моим абсолютно неказистым паттернам повезло быть скачанными по ключевикам недолго после загрузки -- они продаются, а есть у меня картинки, на которые ушло несколько дней и в них все очень неплохо (даже на мой крайне критичный к собственным творениям взгляд) по композиции, цветовой гамме, актуальности сюжета, но так получилось, что в первые часы не скачали -- всё, лежат. Скачают по ключевикам -- значит выплывут из небытия и 100% будут продаваться, потому что работы действительно хорошие (у меня так несколько раз было). А не скачают, значит не повезло. Да, тут дело в чистом везении, что, разумеется, не означает, что нужно грузить г и ждать своего счастливого шанса
тут уже писал выше, что по моему мнению на индексацию портфеля влияет качество принятого контента. Если залитое приняли в полном составе без реджектов, то даже если не продалось сходу, через 20-30 дней всплывает и начинает торговаться. а если подряд несколько неудачных приемок, и не важно пары фотографий или пары десятков - портфель может уйти в небытие надолго.
Re: Уровень продаж на Shutterstock (для НОВИЧКОВ)
Линейный вид
