Elnur, вы уже не первый раз употребляете сравнение начинающих стокеров в этой теме с анонимными алкоголиками. Ну не знаю, по-моему, это как-то не очень уважительно. Ирония иронией, но должны быть рамки.
Чтобы ветка стала действительно информативной нужно не только указывать размер портфеля, но и показывать его (все же 1000 классных векторов или 1000 разных видов банана на белом - это не одно и то же), а также сообщать уровень ежедневных подгрузок в последнее время и процент попадания в индексацию (на первые страницы по newest). Думаю, не все пойдут на разглашение этой информации. Поэтому ветка априори будет не до конца информативной и с этим надо смириться.
Так ведь давать ссылку на портфель не обязательно, можно просто написать - "около 100 векторных бэкграундов среднего качества", "около 5 тысяч изолятов", "около двухсот текстур супер-пупер качества" и т.д. Будет вполне интформативно.
ага. Как будто все могут объективно оценить качество своего портфолио. Видя, что шлют в фотобанки и считают нормальным по качеству, сильно в этом сомневаюсь.
Elnur, вы уже не первый раз употребляете сравнение начинающих стокеров в этой теме с анонимными алкоголиками. Ну не знаю, по-моему, это как-то не очень уважительно. Ирония иронией, но должны быть рамки.
А разве уважительно, невнимательно читать?
Я никогда начинающих стокеров с анонимными алкоголиками не сравнивал. Если есть примеры, попрошу точной цитаты, чтобы я мог прокоментировать.
Мои сравнения с алкоголиками направлены на тех, кто пишет абсолютно неинформативную лабуду типа "сегодня чуть лучше, чем вчера, но не так хорошо, как когда было лучше того, когда было плохо". Ещё раз - я никогда не критиковал начинающих стокеров, не надо приписывать мне никаких "преступлений".
Так уж получается, что чаще всего неинформативно пишут новички, но для меня в данном случае первична неинформативность их сообщения, чем их новичковый статус.
Ну это тоже как раз то, для чего анонимные алкоголики и собираются.
Никогда не была на сборах анонимных алкоголиков , но теоретически предполагаю, что они там собираются для того, чтобы получить мотивацию и информацию для дела, которым заняты на данный момент - отказа от алкоголя. Чем это плохо? И чем плох стокер, приходящий на форум за мотивацией и информацией для стоковой деятельности?
Процесс действительно тот же самый, в этом сравнение верно. Но алкоголь и стоки - далеко не одно и то же
ЗЫ. Продажи медленно, но верно растут. Если исключать флуктуации и смотреть общую картину за достаточто большие промежутки времени. Портфолио - около 250 работ, в основном векторные бэкграунды среднего качества.
ага. Как будто все могут объективно оценить качество своего портфолио. Видя, что шлют в фотобанки и считают нормальным по качеству, сильно в этом сомневаюсь.
Не факт, что то, что люди шлют, они считают хорошим
К тому же на шаттере, по моим наблюдениям, продается не то, что технически сложно и выверенно до мельчайшей детали, а то, что "смотрится". Что бросается в глаза при просмотре в маленьком размере. При этом оно может быть простым, как полено. (это для вектора, плюс только мои личные наблюдения - они запросто могут не совпадать с чьими-то еще).
Ну и в любом случае, сообщения с количеством и субъективной оценкой качества портфолио будут более информативны, чем просто "сегодня продажи лучше, чем вчера"
Не убедительное заключение. на чем основано ?
Откуда для анализа вдруг надо брать эти цифры. это назыывается с потолка.
Входные данные для статистики должны быть рассчетные, а именно
1. количество изображений в базе
2. количество необходимых (потенциально для потребителей)фото
3. количество имеющихся необходимых фото в данный момент (которые можно найти при действующей системе поиска)
4.количество авторов
вот далеко не полный перечень входных данныйх для исчисления выборки и построения на их основе статистических условий
Возможно для Вас это и называется с потолка, а для меня это минимально репрезентативная величина. Про понятия статистической значимости различий и доверительного интервала я рассказывать не буду, это выходит за рамки форума. Если интересно - почитайте, тогда станет понятней, почему я выбираю цифры от 100 продаж в день.
А вот как Вы планируете реализовать свой вариант, я с удовольствием послушаю.
ага. Как будто все могут объективно оценить качество своего портфолио. Видя, что шлют в фотобанки и считают нормальным по качеству, сильно в этом сомневаюсь.
Плюс к вышесказанному сомневаюсь, что будет непредвзято оценен чужой портфель.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
