Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Просмотрел последние принятые в рубрике интерьеры и наступил стопор...
Image ID: 84260809 - как, зачем и почему принимают??? И почему режут более стоковые и профессиональные работы?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Dimj, фото пожилых людей довольно востребованы. Их мало по сравнению с детьми, молодыми девушками, бизнесменами. Другое дело с ББ проблемы есть, ну инспектор забил.
Обратите внимание, в симилярах к этому фото есть похожее с этой же бабушкой и оно 1-е по популярности в портфеле у автора
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Мне кажется что в массовых режектах есть что-то от действий робота. Может быть такое что норма приема близка к выполнению и включается робот который просто тупо ставит половине файлов в очереди загрузки LCV?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Насчет фото пожилых людей понятно, в курсе. Данное фото подлежит реджекту по всем пунктам кроме плохой изоляции... (как и весь этот портфель)
Кстати заметил, что при сортировке по популярности, последний батч всегда на первом месте не зависимо от продаж...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Загрузил вчера 4 вектора, получил на все реджект: слишком просто; такого много на сайте; слишком просто; такого много на сайте (именно в такой последовательности). Я не делаю слишком простые векторы, просто потому, что делать такое не умею, серьезно! Что касается того, что слишком много на сайте... хм... сейчас всего уже слишком много, это и дураку понятно... короче, снова перезаливать... надоело до ужаса, но что делать...