Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подозреваю, что похожий вопрос уже был, но просмотрел на десять страниц назад и не нашел.
За последние пару недель зарезали кучу растровых и векторных иллюстраций, причина одна - требуют референс имедж. Все до единой иллюстрации, попавшие под реджект, собирались прямо на компе, из более мелких (иногда - очень мелких) деталей. Так что никакого цельного референс имедж быть просто не может. Часть использованных мелких деталей - вектор, часть - фотографии из собственного огромного архива, в котором я уже сам не найду, какие конкретно использовал.
Вопрос: как быть в таком случае? Перезаслать, написав инспектору, что все это полностью цифровые работы, и никаких референсов у них нет? И дальше всегда добавлять эту приписку заранее? Или как-то иначе действовать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
После долгого ожидания проверки, отказ 100%. Фотографии все разные, причины одни и те же...Я допускаю, что они все негодные, но не по одним же и тем причинам.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.
White Balance -- The incorrect white balance setting was used.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
может инспектор просто посчитал, что Шаттеру оно не надо - кто его, инспектора, знает?... и отписался кучей всего, лишь бы отстали... ? ибо я не вижу на фото указанных причин..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
может инспектор просто посчитал, что Шаттеру оно не надо - кто его, инспектора, знает?... и отписался кучей всего, лишь бы отстали... ? ибо я не вижу на фото указанных причин..
Точно. Я забыла, что, когда все причины без разбору указывают - это значит - нам этого не надь