Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[innet]

Сообщение от art_of_sun

Как же нету? А белые скатерти, блузки, платья, блики в конце концов?

На первой все завалилось в синий, на последней - в зеленый, в остальных просто пересвет и выжженый белый.

Извините, я случайно не ту ссылку отправила, первой должна была быть эта.
http://s018.radikal.ru/i526/1411/a1/849773bfb7e8.jpg
Подскажите что значит выжженный белый, где он там присутствует, я, хоть убейте, не вижу, и как это можно исправить?
И могут ли не принимать по причине пурлайтинга если я просто для красочности фото добавляю в природу разноцветные блики??? Я уж начинаю думать что причина в этом.

[adehoidar]

Какая-то магия в последнее время. Реджектят с формулировкой "In order for this to be reviewed correctly, resubmit & tag as illustration â??" и ссылка http://www.shutterstock.com/blog/rev...n-illustration
Проблема в том, что у меня это поле всегда не активно, и там всегда стоит "yes".
Кто-то сталкивался с такой проблемой?

[diamant24]

Сообщение от diamant24

Не знаю то-ли смеяться то-ли плакать, с шатером такое первый раз, жалко конечно чушку... надо как-то ее удочерить что-ли, да и прописать заодно...

Загрузил второй раз, а сегодня опять такой же отказ. Я ничего не понимаю, может кто-нибудь просветит.

[Ralfonso]

Diamant24, хрюша стоит на каком-то чертеже, плане жилья? На него может проперти релиз надо.

[by_adr]

Вероятно, нужен проперти-релиз от автора свинки. Она же - чья-то дизайнерская работа.
Менее вероятно, - проперти релиз проекта дома. Или на чём там свинка стоит.

[by_adr]

Сообщение от adehoidar

Какая-то магия в последнее время. Реджектят с формулировкой "In order for this to be reviewed correctly, resubmit & tag as illustration â??" и ссылка http://www.shutterstock.com/blog/rev...n-illustration
Проблема в том, что у меня это поле всегда не активно, и там всегда стоит "yes".
Кто-то сталкивался с такой проблемой?

Это поле "не активно, и там всегда стоит "yes"" при загрузке вектора.
При загрузке растровых изображений поле активно, и стоит "no". Соответственно, для фото - не трогаем, для иллюстраций - изменяем на "уes".
Если у вас иначе, - не знаю, попробуйте браузер сменить.

[diamant24]

Сообщение от by_adr

Вероятно, нужен проперти-релиз от автора свинки. Она же - чья-то дизайнерская работа.
Менее вероятно, - проперти релиз проекта дома. Или на чём там свинка стоит.

Как-то не укладывается в голове это. Есть у меня и снимки с этой свиньей и с такими же чертежами. На 100% увеличение там только отдельные цифры видны. Вряд ли кто сможет даже узнать и тем более доказать, что это за чертеж и какого дома.

[by_adr]

Спросите у Анны, что имел ввиду инспектор.

[art_of_sun]

Сообщение от innet

Извините, я случайно не ту ссылку отправила, первой должна была быть эта.
http://s018.radikal.ru/i526/1411/a1/849773bfb7e8.jpg
Подскажите что значит выжженный белый, где он там присутствует, я, хоть убейте, не вижу, и как это можно исправить?

Ну вот, например: http://f5.s.qip.ru/18ZobURNe.png
У девушки вместо платья с естественными складками ткани - просто белая дыра. И аналогичная на том же фото на камнях. Все детали "выжгло". На других ваших фото тоже такие "дыры" есть.
На счет исправлений много не подскажу: на уже сделанном фото только дорисовать разве что (хотя не думаю, что имеет смысл с этими фотографиями возиться), а на несделанном, т.е. на будущее, надо у фотографов совета спросить, как таких пересветов избежать.

[innet]

Сообщение от art_of_sun

Ну вот, например: http://f5.s.qip.ru/18ZobURNe.png
У девушки вместо платья с естественными складками ткани - просто белая дыра. И аналогичная на том же фото на камнях. Все детали "выжгло". На других ваших фото тоже такие "дыры" есть.
На счет исправлений много не подскажу: на уже сделанном фото только дорисовать разве что (хотя не думаю, что имеет смысл с этими фотографиями возиться), а на несделанном, т.е. на будущее, надо у фотографов совета спросить, как таких пересветов избежать.

Спасибо большое! Буду дальше учиться!!!))))))))