inmineo видел на других стоках, хотел, но почему-то на шатре размер больше.
а вообще моё мнение такое: я не просил писать мне нравоучений. я задал конкретный вопрос, и хотел услышать конкретный ответ. кто может или хочет помочь - мне уже отписались.
тырить\ воровать фотки я не собирался. мне нужна всего лишь одна фотография. сторонние ресурсы есть, которые продают по одной фотке, но я решил воспользоваться форумом, где более адекватные люди сидят.
вы здесь начинаете разводить какую-то фигню.
весь мир у нас пушистый и белый, а какой-то му#дак ( в главной роли-я) решил за деньги своровать фотографию и использовать её в самых тёмных делишках.
Учтите, что на шаттере размер отмеченный "Large" является исходным. Размер "Super" получен автоматической интерполяцией. Раздутый короче.
Цитата:
Сообщение от Йомка
вы здесь начинаете разводить какую-то фигню.
весь мир у нас пушистый и белый, а какой-то му#дак ( в главной роли-я) решил за деньги своровать фотографию и использовать её в самых тёмных делишках.
Да не о том говорилось. Если вы будете фото использовать в коммерческих целях (ну на принты какие нибудь или для оформления сайтов) только вы можете быть покупателем изображения. Чтобы в случаях выяснения авторства снимка у вас были все подтверждающие документы о покупке.
Если вы купите через посредника, то документы о покупке будут на посредника, а вы по сути, будете пользоваться своей покупкой незаконно.
я не спорю. предложу своё видение, если что - поправьте:
как я вычитал, что стандартная лицензия позволяет в некоммерческих целях ( перепродажа, продажа товара с этим изображением и тд) делать и сайт и баннер и плакат с этим фото.
остается вопрос " о третьих лицах", коим являюсь я.
в принципе, если бы я захотел через любую контору сделать баннер или сайт с их исходником, то я бы являлся тоже третьим лицом. так как фото покупали бы они.
и соответственно я, человек, заплативший деньги, потребовал бы от них и этот файл тоже в исходном размере. верно? и естественно я бы и дальше пользовал это фото.
так в чем же разница?
да и афтор фото живет в тайланде
Йомка, не стоит забывать ещё, что лицензия шаттерстока на разовое использование, а не на пожизненное
Я покупал для друга дизайнера фото On Demand, подписку оформлять ради 3 фото не было резона, ещё пара фото до конца года у меня в запасе есть
Йомка, зря вы, много сложно в первый раз На самом деле ничего не стоит по времени оформить пакет On Demand, быстро и удобно, нужна только кредитка, думаю и с подпиской аналогично, просто я не пробовал
Йомка, зря вы, много сложно в первый раз На самом деле ничего не стоит по времени оформить пакет On Demand, быстро и удобно, нужна только кредитка, думаю и с подпиской аналогично, просто я не пробовал
Enser, думаю тут все не в "сложность", а в цену упирается Все же за 50р хотят покупать, а не за 50$.
Re: Купить одно фото шаттерсток
На самом деле ничего не стоит по времени оформить пакет On Demand, быстро и удобно, нужна только кредитка, думаю и с подпиской аналогично, просто я не пробовал
Линейный вид
