Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Valon]

Могут потребовать проперти релиз. Не из-за белья, а поскольку интерьер узнаваемый.

[Twisted]

Скорее всего потребуют, но может и повезти.

Сообщение от Vasilisa_K

Не очень поняла http://cs619731.vk.me/v619731195/6d8c/EdDvLHIZ9yU.jpg -- -Image is poorly composed and/or poorly cropped. -- думала если и откажут то из-за глубины резкости. Стоит как-то кропать или просто подсунуть попозже?
Зато этот http://cs619731.vk.me/v619731195/6d82/nteyOngU_K0.jpg не взяли Poor Lighting- и Focus. Подтянуть ББ и экспокоррекцию и подождать другого инспектора?
С маленькой глубиной резкости вообще не берут? Но котики то клевые((((

Вообще сейчас на шаттере повальное "не в фокусе" и "пур лайтинг".

[Filosof.Art]

Сообщение от Dance13

Тоже хотела спросить про глубину резкости... Если основной объект в фокусе, а фон или перспектива - в расфокусировке - не пойдет?
вот такой кадр, например http://ru.depositphotos.com/47089781...angelskoe.html
Может, такие в принципе не принимают? Поэтому по фокусу и разворачивают?

Тут скорее- кадрирование и Ооооочень некрасивые и жесткие тени. Смысловое наполнение теряется и глазу зацепиться не за что....
Всё ИМХО.

[Tananddda]

Сообщение от Twisted

Вообще сейчас на шаттере повальное "не в фокусе" и "пур лайтинг".

И не только! Еще для тонированных фото "неправильный баланс белого" у меня сегодня такую зарезали...

[Enser]

Twisted, оно там всегда доминировало

[Dance13]

Сообщение от Filosof.Art

Тут скорее- кадрирование и Ооооочень некрасивые и жесткие тени. Смысловое наполнение теряется и глазу зацепиться не за что....
Всё ИМХО.

А фокус? Отклонили по фокусу
А какое здесь должно быть смысловое наполнение, прошу прощения?

[Karaidel]

Сообщение от Tananddda

И не только! Еще для тонированных фото "неправильный баланс белого" у меня сегодня такую зарезали...

у меня на днях с формулировкой "неправильный баланс белого" и "пур лайтинг" зарезали ровно половину сессии в высоком ключе;о) Ни бита не меняла, тут же заслала обратно - приняли всё.

Кстати, а кто-то вёл статистику отказов в зависимости от способа заливки - с засланцем или без? У меня создалось впечатление, что режут как раз засланцевые бэтчи...

[Twisted]

Сообщение от Enser

Twisted, оно там всегда доминировало

Да, но сейчас очередная стадия обострения у них.

Сообщение от Karaidel

Ни бита не меняла, тут же заслала обратно - приняли всё

Предупреждений не боитесь? У меня уже есть 2 штуки за такое, правда дело было давно и слал я какую-то лажу типа ржавых заборов.

[tukkki]

Сообщение от Vasilisa_K

А)
И тогда превентивный вопрос. Из-за рисунка на постельном белье я могу и не пытаться всучить вчерашнюю хостел-съемку на Шаттер?

Скорее всего отклонят, на ткани авторский рисунок, который очень узнаваем и который абсолютно точно выдает привязку постельного белья к икее.

[Anchan]

Постельное белье не пройдет - слишком узнаваемо.

Мне вчера за фокус зарезали кадр с кораблика, где я подняла iso и снимала на 1/2000 секунды на шестисотом никоне. Пересаживала там небо, афигела, увидев, что кадр, снятый не со штатива, настолько резкий, что на проводках громоотвода видно не только сами проводки, но и места их крепления к зданию. Даже болтик видно!.. Подозрение, что такой "лесоруб" прыгает на стопроцентном увеличении в центр кадра и режет его за фокус, если ему не нравится то, что он там увидел.

Иногда помогают пометки инспектору, где именно фокус. Особенно в ситуациях "восьмерки" - человек, у которого что-то в руках. И лицо и предмет более-менее в фокусе, но с превьюшки не всегда понятно, где именно будет звенящая резкость - на глазах или на предмете в руках. Такие вот кадры лучше принимают, если написать, куда глядеть.