Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
С сео-спамом же буквально пару месяцев назад боролись. Ну, примерно как сегодня с симилярами. С громкими заявлениями и обещаниями всех переловить и забанить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Загружаю вектор вместе с джипегом, все прекрасно закачивается, в загруженных видно, что это вектор, а отказ идет, что типа размер неподходящий и дальше стандартное про 15 мегабайт для вектора и 4 мб для фото.
ну вектор у меня 800 кб, сопровождающий джипег меньше 4 Мб, но не может же быть из-за этого отказ? вчера же загружала вектора с подобными параметрами. все нормально принимали.
Сначала подумала, что, может, вектор как-то не прошел и они видят только джипег. Загрузила второй раз - опять то же самое.(
Попробовала загрузить другой вектор - так пишет, что это не вектор. Гм.
Последний раз редактировалось Golda, 25.03.2017 в 00:17.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Только хотела написать, что принимают все подряд без разбору, как мне завернули 2/3 батча с формулировкой "симиляры", хотя там были только похожие изображения, но подходящие под разные задачи дизайнера. Причём в принятое попал один откровенный брак с фокусом, который я загрузила ради эксперимента.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Аналогично сегодня не приняли 15 векторных работ, написали, что это не вектор. При чем аналогичные работы этой категории принимали на ура. Что теперь делать? Заново их пробовать? р
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от angel_art
Аналогично сегодня не приняли 15 векторных работ, написали, что это не вектор. При чем аналогичные работы этой категории принимали на ура. Что теперь делать? Заново их пробовать? р
Сегодня залила такой файл повторно - отказали под причиной "джепег не соотвествует eps. " Хотя они абсолютно идентичны и внешне и по цветовому профилю. Залила несчастный свой файл в третий раз * без изменений* - приняли.
Рулетка какая-то на шаттере(.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем добрый вечер! На стоках недавно. Подскажите что означает: Identical Submission -- Images within this submission are identical? Причем прям таких же картинок не загружала. На фото и на иллюстрациях цветы, но разные. Писала похожие ключевики. Так нельзя?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Лидия
Всем добрый вечер! На стоках недавно. Подскажите что означает: Identical Submission -- Images within this submission are identical? Причем прям таких же картинок не загружала. На фото и на иллюстрациях цветы, но разные. Писала похожие ключевики. Так нельзя?
С ключевиками специально проверял - позавчера загрузил батч, где по 3-4 фото с разных ракурсов имеют не то что похожие а полностью одинаковые названия и ключевые. Все приняли, никаких возражений.
Может, какая из картинок загружена дважды? Нет, так перезагрузите и видно будет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Лидия
Всем добрый вечер! На стоках недавно. Подскажите что означает: Identical Submission -- Images within this submission are identical? Причем прям таких же картинок не загружала. На фото и на иллюстрациях цветы, но разные. Писала похожие ключевики. Так нельзя?
ну у них есть требование того, чтобы названия и ключевые максимально отображали суть каждого изображения.. и если на одной фотке ромашки, на другой колокольчики, на третьей маки - нельзя ко всем фоткам написать одинаковое - Цветы в вазе. Надо указывать - какие цветы. В идеале - сколько их, какое освещение, и может еще какие-то особенности снимка, отличающие его от других снимков... "Три цветка мака, стоящие в хрустальной вазе, на освещенном солнцем окне"
Если же написать по шаблону, максимально обобщенно (так же легче, особенно тем, кто язык плохо знает) - то запросто могут отказать. Тем более, что сейчас идет война со смысловыми симилярами.
Хотя оно конечно от инспектора зависит.