Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Подскажите, плиз. Такой вопрос. Я уже спрашивала тут про замедление видео (slow motion) и для себя выяснила, что в моем случае и с моей камерой nikon d7000, которая не снимает ролики в разрешении, позволяющем замедлить качественно ролик, максимум на что она способна это 30Fps при это видео будет не full hd.. Плагин Twixtor пока себе позволить не могу.
Нашла способ замедлить ролик, очень извращенный)) Заливаю видео на ютьюб, замедляю (можно замедлить в два раза, не больше, но уже что-то), потом сохраняю ролик и получается готовый файл для загрузки. Хотела бы уточнить, кто знает - насколько это легально, можно ли так? Качество вроде не портится, но поскольку ролик замедлен был инструментом ютьюба, законно ли?
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
mari_art, вам бы почитать что нибудь про алгоритмы замедления. Про то, как один кадр растягивается на два. Это и есть замедление в два раза. В принципе, на сегодняшний день любой видеоредактор способен замедлить в два раза КАЧЕСТВЕННО. А дальше начинаются проблемы и каждый производитель пытается их решить по своему. Собственно в этом и заключается отличие Twixtor, что он смог добиться более качественного замедления в зоне от 50% и вплоть до одного, двух. А в два раза вы можете себе позволить в своей монтажке и без Twixtor. А по поводу Ютюб, еще вчера можно было сказать, что это извращение, но если сейчас все ушли в облака. 3Д Рендер делают в облаках, есть же и ресурсы, которые фоточки обрабатывают. Если у Ютюб качественный инструмент замедления, то почему нет. Но все же это извращение))). Если бы он замедлял за 50%... и с хорошим качеством.
У вас другая проблема - Nikon 7000. Он же ну никак... Может проще для видео прикупить б/у Кэнон. Начиная от 550, посмотреть кто там выдает 60fps. Понятно что у вас парк оптики от Никона, но для видео (тем более slow motion) крутой объектив ведь совсем не нужен. Они даже специальный "блинчик" выпустили для видео, который новый стоил 200$
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
metro, спасибо!
да, вчера замедлила один ролик и все же в качестве он немного потерял(
Когда брала эту камеру, думала хорошая, но как начала снимать, поняла насколько она ограничена в возможностях.. и как сильно съемка видео отличается от фото. Тогда выбирала между кенон и никон.
у меня проблема еще такая, что я снимаю движущиеся объекты, а там нужен телевик, причем хороший. То есть к камере нужно будет купить еще и телевик) а вообще спасибо за идею, буду думать))
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от mari_art
metro, спасибо!
да, вчера замедлила один ролик и все же в качестве он немного потерял(
Когда брала эту камеру, думала хорошая, но как начала снимать, поняла насколько она ограничена в возможностях.. и как сильно съемка видео отличается от фото. Тогда выбирала между кенон и никон.
у меня проблема еще такая, что я снимаю движущиеся объекты, а там нужен телевик, причем хороший. То есть к камере нужно будет купить еще и телевик) а вообще спасибо за идею, буду думать))
А я бы уже глянул на 4K варианты, из серии "мыльниц"
4K пережатое в HD существенно лучше, чем просто HD, и современные такие умеют снимать по 120 кадров в сек в HD.
Я пошел по этому пути, для видое взял отдельную камеру с не сменным объективом.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Nikita_MV, хотелось бы совсем с минимума начать. Понимаю что уже многие ушли вперед в техническом плане, но пока у меня видео совсем не окупаются в отличие от фото, хотя работать продолжаю)
до 4к мне пока далеко, особенно финансово..
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Nikon 7000 чудесный аппарат. Просто есть такое простое определение: для видео удобнее Canon, для фото Nikon. Потому и приходится метаться между брендами. Хотя вот сейчас пол годика поработал на Canon 70D (брал для видео), то он очень даже поразил фотографиями. Он как раз класса Nikon 7000, 7100, 7200. И только последнему уже уступает. А сейчас решил присмотреть себе еще одну для видео. Начал с верхних, с полнокадровых, но все равно остановился на Кэноне 760, хотя Никон выпустил 5500, но 760 все же лучше ловит фокус, ну и по мелочам...
Вот симпатичный обзорчик https://www.youtube.com/watch?v=b6yv0JMz_X8
А снимать видео телевиком движущиеся объекты, это жесть. Опять же нужен следящий автофокус, а это только у Кэнон 650 и выше.
Могу подкинуть еще идею. Есть такая камера Sony NEX FS700 (гугл расскажет подробнее). Камера замечательная. от 240 fps в FullHD и 940! fps в более худшем качестве, но как они заявляют, с возможностью преобразования в FullHD. Можно менять оптику через переходники. Само собой и 4К есть. Так вот я часто вижу предложения аренды этой камеры. В больших городах конечно.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Линейный вид
