У меня тоже Никон Д 80, ни с какими настройками яркости я не долбаюсь, баланс белого, если установленный мне не подходит, меняю его при переводе файла из рав в тиф. А вот что действительно меняет качество снимка и яркость так это хороший объектив, это, я думаю будет одинаково как для Никона так и для Кэнона.Сначала снимала китовым и поняла, что больше не хочу им пользоваться. Часто снимаю объективом Тамрон 90 мм ф 2,8 макро = качеством очень довольна, единственное что, он немного медлителен и шумноват при наведении фокуса, но это не главное. Сейчас заказала Никон Д 300 и хорошие никоновские объективы фиксы.
У меня NIKON AF 60 mm f/2.8 D Micro я им только и снимаю для банков...объектив хорош и даже очень, но если на природе снимать жучков пчелок мушек и всякую мелкую живность, чтобы не спугнуть лучше 105 мм макро, к лету надеюсь приобрету и его
Анжела и у меня D80, странно, уж с чем чем а с яркостью я точно проблем не испытываю... про баланс белого сейчас можно вообще молчать так как в раве все меняется на лету. у меня единственная претензия к зерну (выше 200 ISO)из за этого иногда не пропускают фоты(только АЙС в основном)
У меня D80 и я тоже в большом недоумении по поводу постинга Анжелы... Практически ничего из тех проблем, которые она перечислила, я даже близко не испытывал. Тот Кэнон, на который она собирает деньги имеет полноразмерный сенсор и стоит раза в три как минимум дороже, если не ошибаюсь. Так что сравнение здесь на мой взгляд некорректно. Уж если сравнивать в таком ключе, так сравнивайте с Nikon D3!
Thor, по поводу VIVID и всего остального - у Кэна Роквелла есть "Руководство Пользователя", в котором он делится своим опытом различных настроек камеры. Это руководство можно скачать с http://kenrockwell.com/nikon/d80/users-guide/index.htm.
Я думаю, Вы там все найдете, только не копируйте слепо его рекомендации, он сам постоянно об этом предупреждает! Я сам "нарвался" таким образом и долго снимал с неправильной поправкой к экспозиции, загубив тем самым несколько десятков снимков. Удачи всем!
По поводу поста Анжелы...я с некоторым удивлением отношусь к таким заявлениям...у меня Никон Д200, я уверен от Д80 не сильно отличается, и сравнивать 80-ку с 5Д это по определению нельзя, потому-что уровень разный, полу и профи техника, это как форд с мерседесом сравнить, действительно поставьте Д3 и 5Д и сравнивайте тогда Мерседес и Ауди, тогда можно о чем-то говорить, а если поставите настройти на максимум в 80-ке как и в Д200 то картинка будет...вопщем не будет картинки, у меня почти все настройки по нулям....вопрос для чего...а для того чтобы небыло шумов, картинка бледная немного, зато зерна нет...есть Camera Raw, Фотошоп...там всё прекрасно вытягивается, шумы Нитом или Нинзей убираются. Ретуширование и обработка в Фотошопе очень хорошо описывается в книгах Кэтрин Айсман. Эти книги по моему мнению заслуживают самого пристального внимания.
кстати у меня вопрос... сегодня приехал тамрон 90 2.8 Только почему при фокусировке на близкие объекты диафрагма зарывается до 5.6. тоесть получаеться рабочие диафрагмы 2.8 - 5.6 или я чтото непонял?
кстати у меня вопрос... сегодня приехал тамрон 90 2.8 Только почему при фокусировке на близкие объекты диафрагма зарывается до 5.6. тоесть получаеться рабочие диафрагмы 2.8 - 5.6 или я чтото непонял?
Может он "тактично предупреждает",что вблизи с диафрагмой 2,8 ГРИП будет вообще никакая?