450D это тот же класс, что и 350D. Если в старой всего хватало, то и 450 хватит вполне, тем более там столько новых "вкусностей". Однако, я полагаю, если 50D уже в вопросе стоит, значит финансово не так критично. Она поновее, да и класс уже другой, особенно, если хочется массы в руке побольше - самое то! Конечное разрешение по всяким тестам не так уж принципиально улучшилось. Для меня главные плюсы в 50-ке: скорострельность, мегапиксельность, ухватистость, индивидуальная подстройка фокусировки объективов. Остальное почти все как у 450D. Ах да, не аргумент, но у 50D старый добрый Compact Flash I/II. Короче, если хочется чего-то более профессионального, то 50D
а так ли уж вам нужен полтинник 1.4? да еще на кропе
я, например, в нем особой необходимости не испытывал и не испытываю.
вы часто снимаете на фокусном 50 мм?
а 50Д - все таки это камера немного другого уровня. Но с другой стороны, если вы не видите необходимости в 50Д - значит он вам не нужен.
А по поводу размера - вы 24-70 в руках держали? ну так вот там масса тушки уже не так важна будет.
Я думаю, что если есть деньги на что то получше ,то и надо брать,50Д отличная камера и сравнивать с 450 особо смысла нет,40ка еще туда сюда можно подумать,да и то ...24-70 поидее должно на большенство нужд хватать,стекло тоже отличное,а 50\1,4 и потом докупить можно будет,и это проще чем озадачиться очередной сменой камеры, для стока может неособо важно ,но у 50Д высокие исо реально рабочие вот я как то так думаю.Я в октябре камеру сенял,мог взять никон д300,а взял 90ую,отличная камера ничего плохого нескажу,но вот мог взять д300...иногда кошки где то шкрябуют)))
По большей части потребность в съёмке: предметка, портретная.
Но не хотелось бы лишаться и пейзажной, репортажной съёмки.
Плюс отдыхать ездить, брать с собой.
Стоит ли 50D того, чтобы лишаться одной из линз в расчёте, что когда-нибудь может быть будет докупаться?
Я сейчас тоже в планы включил замену своего 350D на 50D. Жду пока цена еще немного на полтинник упадет. (Она у нас сейчас каждую неделю долларов на 15-20 спускается).
На 450D мельком глянул, но даже ради огромной экономии денег ее не возьму.
Canon EF 50/1.4 тоже не стал бы брать, если будет 24-70/2,8. Нет в нем смысла. На 1.4 он не очень резкий, а на 2.8 и 24-70 хорош. По рисунку тоже самое.
Насчет веса, фактор немаловажный, так как 24-70 маленькую камеру без батарейного блока будет просто перевешивать. С 50D получится нормально сбалансированная система.
И еще, спросите у Dimol-а про колесо и джойстик.
ну, колесо и джойстик как раз не настолько важны, хотя и удобны.
перевешивать - тоже в принципе не так страшно. Я к себе на 400Д разные стекла ставил, но, по-моему, они легче, чем 24-70. В принципе, держать было удобно.
а так ли уж вам нужен полтинник 1.4? да еще на кропе
я, например, в нем особой необходимости не испытывал и не испытываю.
вы часто снимаете на фокусном 50 мм?
а 50Д - все таки это камера немного другого уровня. Но с другой стороны, если вы не видите необходимости в 50Д - значит он вам не нужен.
А по поводу размера - вы 24-70 в руках держали? ну так вот там масса тушки уже не так важна будет.
Предметка где-то около 50 на кропе в основном и идёт (сейчас 17-85 IS USM).
Подозреваю что F/2.8 всё же не заменит полностью F/1.4.
24-70 около килограмма. Но и лишние 255 г. тоже имеют значение при общей массе до 1,8 кг. Разве нет? Да и размеры..
Собсно речь идёт о том, что хочется понять: 50D - это просто "круче" 450D или всё же есть объективные причины заплатить больше чем в полтора раза?
Canon 450D или 50D?
Конечное разрешение по всяким тестам не так уж принципиально улучшилось. Для меня главные плюсы в 50-ке: скорострельность, мегапиксельность, ухватистость, индивидуальная подстройка фокусировки объективов. Остальное почти все как у 450D. Ах да, не аргумент, но у 50D старый добрый Compact Flash I/II. Короче, если хочется чего-то более профессионального, то 50D
ну так вот там масса тушки уже не так важна будет.
Линейный вид
