Вам этот уважаемый человек пытается в сотый раз и более доходчиво объяснить то, что Вам должно быть ясно ещё при заходе на стоки.
А Вы в сотый раз делаете вид, что не понимаете. Зачем?
Потому что я не совсем согласен с его пониманием ситуации. Или из уважаемых уст льется априори истина?
Если бы "это" было ясно еще при заходе на стоки, на стоки никто бы и не пошел.
Uncle_V, а зачем Вы их сравниваете 1:1? Сравнивать, наверное, нужно прибыль от продажи пакета. Что шаттеру выгоднее продать: пакет на 5 демандов или пакет на 750 подписок?
Вы тоже не так сравниваете! Речь идет о продаже одинакового количества изображений (точнее, лицензий на них). Покупая по подписке, покупатель платит меньше, соответственно, меньше достается и Шаттеру, и авторам. Причем разница значительная. Думаю, Шаттер скрыпя зубами пошел на снижение расценок по демандам, и конкуренция прижала, а не чтобы заработать больше. Наоборот, этим снизились и его и наши доходы.
Потому что я не совсем согласен с его пониманием ситуации. Или из уважаемых уст льется априори истина?
Есть реальность. И она такова: Любой цифровой контент бесплатно лежит в интернете. Его - не покупают. Его качают. А покупают лицензию на использование. Кому она нужна.
Что-то мне интуитивно подсказывает, что это премьер никаким боком по автору не бьёт, а совсем наоборот.
ага, уже потираем ручки
вы представляете себе смету за итоговый макет?
1500$ за средней сложности дизайн и это только за картинки со стоков.
Вы можете строить предположения, но я вижу в процесс работы в реальности. Агенства, которых перевели на премьер - покупают на депозитах.
Клиенту не объяснить, почему обычная работа стала стоить на 1500$ дороже
Премьер это средство экономии фотобанка на авторах, а не наоборот.
Последний раз редактировалось vicnt, 08.06.2017 в 19:02.
Есть реальность. И она такова: Любой цифровой контент бесплатно лежит в интернете. Его - не покупают. Его качают. А покупают лицензию на использование. Кому она нужна.
Что в этой ситуации не истина или непонятно?
Не согласен
Все фильмы тоже есть на торрентах.
Но чтоб посмотреть кино в интернете легально, надо заплатить. Я покупаю при этом лицензию на использование при этом?
Почему мои картинки тогда должны раздаваться бесплатно? Их же тоже просматривают, работают с ними, отрабатывая зарплату. Пусть копеечку, но это тоже стоит денег.
Последний раз редактировалось vicnt, 08.06.2017 в 19:10.
Клиенту не объяснить, почему обычная работа стала стоить на 1500$ дороже
Клиенту ничего объяснять не надо. Если исполнитель - не лекарь.
Макеты. Вас макеты с ватермарками никогда не смущали?
Вроде Ваша работа уже применена. Хоть и для макета. Ан нет. Это -макет. А не продукт. Вот создадим продукт - выкупим для него лицензию. Не создадим - какие вопросы? Шаттер просто предложил вставлять в макет полноразмер. Но с другой ценой за лицензию. Экономический эффект - это только шаттер может просчитать.
Но могу уверенно сказать, что клиенты, выкачивающие всю подписку на радость автору, вряд ли соскочат на премьер. Клиенты такого плана - это мерзкие недокачивальщики или новые клиенты.
Вашу схема: выкачать на шаттере, а купить на депозите - мне экономически кажется нереалистичной. С одной стороны, шаттер не будет держать на этом плане клиента, который не платит совсем. С другой стороны, зачем клиенту такие запары, когда весь положительный эффект - лишь полноразмер в макете, а не картинка с депозита с ватермарком.
Все фильмы тоже есть на торрентах.
Но чтоб посмотреть кино в интернете легально, надо заплатить. Я покупаю при этом лицензию на использование при этом?
Вы сами себе противоречите. Если Вы хотите посмотреть легально, Вы платите.
Желаете бесплатно - всё вполне доступно.
Лицензию покупают те, кто крутит фильмы, которые Вы смотрите платно.
Кто раздаёт фильмы бесплатно - вряд ли покупают лицензию, но тем не менее:
Цитата:
Сообщение от vicnt
Все фильмы тоже есть на торрентах.
Ну и серые схемы,как реале ( купить лицензию на ящик водки,а продать вагон), тут вряд ли работают.
Клиенту ничего объяснять не надо. Если исполнитель - не лекарь.
Вы вот серьезно? Вы вы обновляете линейку продукции. Каждые пол года. И тут ваше рекламное агентство выдает сумму вдруг на 1500$ дороже за каждый продукт. Вам ничего не надо объяснять?
Это нереально. поверьте. Этот бизнес набит конкурентами. И неплохими.
Re: Что происходит с Шаттером?
Линейный вид
