Может. Только патент просто заменяет ИП. Т.е. это все равно для предпринимателей. Палаточник не может платить НДФЛ. А стокер - может. Потому что работу свою он изначально не на продажу делает, а для себя. Что хочет, то и фоткает/рисует. И на удачу выкидывает в фотобанк. Если автор плодовитый, то он много выкидывает, если не плодовитый, то мало.
Но суть остается одна и та же - фотки продаются по однократной неисключительной лицензии. Которая не является предпринимательской деятельностью. А если это не предпринимательская деятельность, то платится только НДФЛ.
От суммы заработанного в данном случае это не зависит.
Согласно определению предпринимательской деятельности, это работа направленная на получение прибыли, так? Давайте разберемся. Можно ли считать рисование, фотографирование и видеосъемку - работой? Вы будете ходить вокруг до около, но на самом деле в нашем законе нет определения работы. Формально, работа это просто некая деятельность. Лично я считаю, что работаю. Если вы не считаете, что работаете, уверенна, что суд сочтет иначе в случае чего. Лицензия не является однократной, так как мы пользуемся множеством фотобанков и каждому предоставляем лицензию. Что же по поводу дохода, я не знаю с какой целью вы закидываете на фотобанк свои фотографии, но я туда их размещаю с целью получения систематического дохода. И что характерно - я его получаю. Не потенциально, не приницпиально, а по факту. Каждый месяц я получаю доход. То есть технически вы можете не считать, что работаете и не выводить деньги с шаттерстока, к примеру. Тогда это не будет предпринимательская деятельность.
Pierell-tyan, ну ты и упрямая. Мы не выполняем работ за которые мы получали бы деньги. Все работы, связанные с созданием произведений, бесплатные (за них не платят). Деньги мы получаем за использование своих прав на уже созданные работы. Процесс создания работ не регулируется никакими договорами и ни кем не оплачивается. Ты можешь создать работу сегодня, а загрузить ее через несколько лет. А можешь вообще не загружать. Поэтому ты и получаешь странные ответы, что до сих пор не смогла понять, за что тебе шаттер переводит деньги. А все потому, что ленишься открыть договор с шаттером
Цитата:
Сообщение от Pierell-tyan
Давайте разберемся. Можно ли считать рисование, фотографирование и видеосъемку - работой?
Можно, но определение требует, чтобы эта работа оплачивалась. А создание работ не оплачивается. Понимаешь гражданский кодекс четко разделяет договор авторского заказа (ст. 1288) и лицензионный договор (ст. 1286). Это два принципиально разных договора. У нас нет договора авторского заказа
Pierell-tyan, ну ты и упрямая. Мы не выполняем работ за которые мы получали бы деньги. Все работы, связанные с созданием произведений, бесплатные (за них не платят). Деньги мы получаем за использование своих прав на уже созданные работы. Процесс создания работ не регулируется никакими договорами и ни кем не оплачивается. Ты можешь создать работу сегодня, а загрузить ее через несколько лет. А можешь вообще не загружать. Поэтому ты и получаешь странные ответы, что до сих пор не смогла понять, за что тебе шаттер переводит деньги. А все потому, что ленишься открыть договор с шаттером
Стоп-стоп-стоп. Вовсе не обязательно выполнять работы, за которые нужно получать деньги. Нужно выполнять деятельность, направленную на получение прибыли. Ты перефразировал так, как тебе удобно. Давай прочтем ещё раз определение:
Что такое предпринимательская деятельность
Самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
То есть я могу и не получать деньги за свою непосредственную работу. Я могу не получать деньги за продукт, однако моя деятельность будет направленна на получение прибыли. В определении предпринимательской деятельности не сказано, что я должна выполнить работу и получить за неё деньги, за некий конкретный заказ. Там сказано, что моя деятельность должны быть направленна на получение прибыли.
Pierell-tyan, так это два разных вида деятельности. Деятельность по созданию контента и деятельность по использованию авторских прав на этот контент. Первая теоретически может быть отнесена к предпринимательству (она хотя бы подпадает под определение), но она неоплачиваемая - тогда о каком систематическом доходе от этой деятельности можно вести речь? Что это за предпринимательская деятельность без дохода? Вторая, с которой есть доход, под определение не подпадает, потому что не содержит выполняемых работ и услуг.
Не знаю, насколько правильная аналогия (аналогии всегда по своему ложны): человек строит дом, а потом его сдает. Должен ли он регистрироваться как предприниматель-строитель? Ведь за постройку дома ему ни кто не платит, он строит его сам для себя. А то, что он потом его стал сдавать - так эта история оторвана от строительства. Ты же все пробуешь доказать, что раз он строит с умыслом дальнейшей сдачи, то стройку он ведет как ИП.
Для всех, кто вдруг решит, что в том, что написано выше, есть рациональное зерно - замените фотостокера писателем, например.
Писатель, который пишет книги (желая их впоследствии опубликовать и получить свой авторский гонорар) - занимается при этом предпринимательской деятельностью? Думаю, ответ очевиден.
Сообщение от DrPAS
Работа - многозначное слово, в данном контексте работа = произведение (с детства не любил тавтологию), но хочешь - поменяй. Хотя даже в НК встречается понятие "фоторабота" - не работа фотографа, а результат его деятельности
DrPAS, не старайтесь, у девушки с терминологией явно плохо.
Для всех, кто вдруг решит, что в том, что написано выше, есть рациональное зерно - замените фотостокера писателем, например.
Писатель, который пишет книги (желая их впоследствии опубликовать и получить свой авторский гонорар) - занимается при этом предпринимательской деятельностью? Думаю, ответ очевиден.
Да потому что это разовый доход, глупенький. Для разового дохода придумали 3-НДФЛ. Для систематического - ИП.
Pierell-tyan, так это два разных вида деятельности. Деятельность по созданию контента и деятельность по использованию авторских прав на этот контент. Первая теоретически может быть отнесена к предпринимательству (она хотя бы подпадает под определение), но она неоплачиваемая - тогда о каком систематическом доходе от этой деятельности можно вести речь? Что это за предпринимательская деятельность без дохода? Вторая, с которой есть доход, под определение не подпадает, потому что не содержит выполняемых работ и услуг.
Не знаю, насколько правильная аналогия (аналогии всегда по своему ложны): человек строит дом, а потом его сдает. Должен ли он регистрироваться как предприниматель-строитель? Ведь за постройку дома ему ни кто не платит, он строит его сам для себя. А то, что он потом его стал сдавать - так эта история оторвана от строительства. Ты же все пробуешь доказать, что раз он строит с умыслом дальнейшей сдачи, то стройку он ведет как ИП.
А давайте-ка мы все деятельность будем пилить на составляющие. Я вот пишу ответ. Интересно - я на самом деле пишу ответ или это два вида деятельности - составление слов и нажимания на клавиши? Не надо распиливать деятельность. Просто есть деятельность. Все остальное это твои надстройки над существующим определением. Твоя деятельность направленна на получение систематического дохода, так? Это деятельность человека, который выполняет работу. Значит она предпринимательская. В определении нет слово заказ или его отсутствие, нет уточнений о том, что такое права не использование, там нет чего-то такого невероятного и сложного. Там просто говорят что:
Предпринимательская деятельность это деятельность по выполнению работ направленная на получение прибыли.
Хватит выдумывать глупости. Тут блин все понятно и просто. Ты перемудрил, запутался себя и всех вокруг. У нас есть фотобанки. Мы занимаемся деятельностью. Мы делаем это, чтобы получить прибыль. Нет, мы не выполняем заказы и не получаем за это доход. Мы просто направляем нашу деятельность и работу на получения прибыли.
С чего это вдруг? Он может издать одну и ту же книгу в нескольких издательствах, книга может быть переиздана, в конце-концов, нормальная практика, когда издательство выплачивает автору книги процент с ее продаж - тогда доход идет постоянно. Так что для меня ответ на вопрос кто тут глупенький довольно очевидный
Pierell-tyan это не я пилю, это гражданский кодекс пилит. Я тебе выше дал ссылки на статьи. Деятельность по созданию контента и деятельность по его лицензированию - два принципиально разных вида деятельности.
Так что со строителем? У нас законодательно разрешено сдавать жилье без регистрации ИП, а вот строить под заказ нельзя. Обязан дядька из моего примера регистрироваться в качестве ИП?
Re: Уплата налогов в России
Линейный вид
