Мне айсток не нравится тем, что приходится много ключевиков удалять, оставляя только самые релевантные, но по продажам он без плюшек примерно 2/3 от шатера дает, а если по партнерке что-то покрупнее дают, то частенько опережает шатер.
Связи между тем что продается на шатере и на айстоке почти никакой.
у меня сильно меньше, но наверное, я их достал со старыми релизами - поэтому обрезали.
Dance13
вы в процентах расставьте попробуйте.
Michael
Ну то есть при портфеле в 1000 файлов айс дает чуть больше шаттера? Вектор?
При условии что вы их разом бахнули и больше заливать не чего (раз это за 5 лет)
По фото/видео - и портфеле в 15000 - у меня айс где-то между бигстоком и пихтой.
4-5% от шаттера и 1-2% общего котла. Поэтому об отдельных ключевых и релизах модели речи не идет.
А зачем?
Я ничего не удаляю. Все ключевики, которые я составил на шаттере, я оставляю и на Айсе. Все принимают без проблем
Они принимают, но малорелевантные удаляют сами, их перечень в конце письма о приемке пишется. По видимому это дело учитывается и непонятливым высылают предупреждения, а после трех предупреждений вроде бы бан.
Они принимают, но малорелевантные удаляют сами, их перечень в конце письма о приемке пишется. По видимому это дело учитывается и непонятливым высылают предупреждения, а после трех предупреждений вроде бы бан.
Я был одним из таких "непонятливых". Какой-то м$#&ла из инспекторов повадился десятками ключевые на приёмке удалять. Причём, без разбора, удалял даже те, которые по делу были. Однажды ему крышу снесло и он из пятидесяти слов оставил 6 (!). Теперь уже меня переклинило, написал в саппорт. Первый раз ответили, что типа правила такие. Повторное обращение с настоятельной просьбой всё-таки обратить внимание на неадекватность работы инспектора возымели действие. Ответили, что разберутся )) Через некоторое время - действительно, тоталитаризм прекратился )) Короче говоря, мораль в том, что инспекторов тоже нужно к ответу привлекать, все мы люди и человеческий фактор никто не отменял.
Какой-то м$#&ла из инспекторов повадился десятками ключевые на приёмке удалять. Причём, без разбора, удалял даже те, которые по делу были. Однажды ему крышу снесло и он из пятидесяти слов оставил 6 (!).
Насколько я понимаю, работает много инспекторов и картинки попадают к разным инспекторам в порядке общей очереди. Не думаю, что к кому то прикрепляют личных инспекторов. Может быть все таки ключевые удаляли разные инспектора?
С тех пор как я стал ключевые слова строго по имеющемуся на картинке писать, их перестали удалять.
К примеру для нарисованной красками картинки, не проходят ключевые слова "художник" и "кисть", потому что на ней нет ни кисти, ни художника, хотя вроде бы они релевантные. С одной стороны конечно это плохо, но с другой стороны нет такой помойки из ключевиков как на шатере.
Насколько я понимаю, работает много инспекторов и картинки попадают к разным инспекторам в порядке общей очереди. Не думаю, что к кому то прикрепляют личных инспекторов. Может быть все таки ключевые удаляли разные инспектора?
Вполне возможно, просто "почерк" чувствовался )) Дело не в "личном инспекторе", а в том, что у каждого инспектора наверняка есть возможность выбрать, чьи работы проверить. И, конечно же, "дискриминация по ключевому признаку" была не с каждой работой, а через раз, два или три ))
Цитата:
Сообщение от AleksP
С тех пор как я стал ключевые слова строго по имеющемуся на картинке писать, их перестали удалять.
К примеру для нарисованной красками картинки, не проходят ключевые слова "художник" и "кисть", потому что на ней нет ни кисти, ни художника, хотя вроде бы они релевантные. С одной стороны конечно это плохо, но с другой стороны нет такой помойки из ключевиков как на шатере.
Да я сам не люблю спамить потому, что как дизайнер покупаю картинки и нередко озадачиваюсь поиском необходимых. И когда в результатах вообще не по теме изображения попадаются, в любом случае приходишь к пониманию предварительного фильтра в оформлении ключевых. iStock'овский механизм атрибутирования не особо и даёт лишнего добавить: если из предложенных синонимов ни одно слово по смыслу не подходит (в соответствующем значении), то вряд ли захочется выглядеть профаном хотя бы даже перед инспектором ))
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
Линейный вид
