Добра всем.
Подскажите, пожалуйста, как быть в случае, если был принят скетч-сет с животными, но после немного реалистичной покраски релиз их не устраивает. Покраска бралась из головы, не существующая, не с фотографий или чужих рисунков, то есть совсем "сказочная". В релизе предоставила этапы наложения слоёв для одного животного из сета и предыдущие скетч-эскизы из принятого набора. Но всё равно требуют original references. Уже не знаю, что им ещё предоставить.
возможна и такая причина -
могут не принять (а еще и предупреждение вынести за загрузку) если вы используете для раскраски те же картинки, что уже есть в вашем портфолио
вот, мне они написали недавно:
"It is our policy to avoid sets, collections, composites, etc. that contain individual files already in one's portfolio.
If you wish to upload a set — and we understand the opportunity to give the buyer multiple choices — please make sure that none of the images in the set already exist as individual files"
у вас по их идеологии - композиция с использованием уже существующего файла.
vale, да не.. это про сет пишут... а не про модификацикацию уже загруженного. Модификация точно не запрещена, если конечно не злоупотреблять, загружая по 5-10 вариантов обработок и переделок одного и того же файла.
могут не принять (а еще и предупреждение вынести за загрузку) если вы используете для раскраски те же картинки, что уже есть в вашем портфолио
вот, мне они написали недавно:
"It is our policy to avoid sets, collections, composites, etc. that contain individual files already in one's portfolio.
If you wish to upload a set — and we understand the opportunity to give the buyer multiple choices — please make sure that none of the images in the set already exist as individual files"
у вас по их идеологии - композиция с использованием уже существующего файла.
не понял их формулировку. нельзя заливать и сет и отдельные файлы из сета? или можно только или сет или отдельные файлы? или только сет?
я поняла, что или сет или по отдельности.. а и то и то нельзя.
интересно. как раз сегодня залил и сет и отдельные файлы из него и все этой одной очередью. и до этого так делал не раз. посмотрим, что скажут инспекторы...
Не понимаю, почему такая паранойя на прием фото старых зданий снаружи. Я в недоумении, в том числе, по поводу музеев. Ладно бы, частная собственность, но пишешь нормальные пояснения в описании, и все равно. Просто нецелесообразно при приемке подобного же на коммерс в Шаттере сдавать подобное на эдиториал в Айсе. Да и странно будет смотреться, наверное, для клиента - почему там он может купить по полной лицензии, а здесь нет.
Аналогично и с парками - цветы и кусты в публичном пространстве. У кого там просить релиз?..
в парках? у ландшафтного дизайнера (если оно там имеет место быть).. это кстати весьма себе охраняемый объект авторского права. по крайней мере стоки удалят такие снимки по жалобе автора.
возьмите и не указывайте место съемки... и название парка. напишите, что это лес в ключевых.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
