Именно это и раздражает. Раньше было четко. Сколько и чего грузишь - такая и отдача. Если загрузил - а отдачи нет, нужно подумать, проанализировать и переснять. Теперь это зависит не известно от чего. По крайней мере, у меня количество продаж на шутере все меньше связано с качеством и количеством принятого материала.
По теме - вчера не плохо для субботы - 71 продажа.
Многие с вами уже не согласятся.
Вот как тут быть? На Шаттер стали принимать людей с фактически 0 уровнем владения фото или вектором. Одновременно стали принимать в огромных количествах иллюстрации "одна иконка" или ещё хуже "одна и та же иконка на 100 разных фонах" и тому подобное + я заметила, что много спама, то есть картинки таких вот авторов попадаются в разделах, где их быть не должно.
И вот покупатель начинает просматривать НОВОЕ. И что? Долго же он будет искать ваши шедевры, которые вы пол месяца рисовали.
История "загружайте по 2 шедевра в месяц и будете иметь от 1000$" - это ГОРАЗДО больше похоже на миф, чем история "грузите на рост портфеля и будете иметь хотя бы $300 в месяц".
А вообще, хорошо было бы подкреплять свои слова ФАКТАМИ.
То есть, покажите портфели, где их авторы создаЮТ (до сих пор работают так!!!) по 2-4 шедевральные (что под этим подразумевается, то есть что это за работы такие, которые в таком незначительном количестве сделают вам от косаря?) работы, и имеют приличные деньги?
И почему микровектор, макровектор, адекват и другие студии и ребята, которые можно встретить в ТОПе на первой странице М-ранк фигачут в портфель далеко не шедевры?
И ещё, почему в ТОПах до сих пор не видно чего-то мега щедеврального?
Я просто пытаюсь понять, что это за уровень, качество и темы, с которыми можно работать в таком темпе, как вы говорите, и иметь столько, сколько вы говорите?
Просто приведите пример. А лучше не один, а хотя бы три. И тогда будет разговор.
А пока это просто "история для новичков", а вдруг поверят, на конкурента меньше.
Но, одновременно с этим, я абсолютно согласна, что плодить низкоуровневые не интересные ни с какой стороны картинки не возымеет смысла для того, кто хочет таки заработать на стоках.
Вообще из всего сказанного прямо к моему высказыванию относится лишь последняя фраза: Но, одновременно с этим, я абсолютно согласна, что плодить низкоуровневые не интересные ни с какой стороны картинки не возымеет смысла для того, кто хочет таки заработать на стоках.
Я нигде и ни разу не говорил "что нужно делать шедевры".
Вот нигде и ни разу.
Это домыслы. Прям какая-то обида сквозит через строчки =))) Простите, если задел.
Мой месседж был прост: ПЕРЕСТАНЬТЕ ГРУЗИТЬ ПОКУПАТЕЛЯ ХЛАМОМ.
По теме: полет абсолютно ровный. Продаётся даже невостребованное ранее старьё
У меня такое впечатление, что Шаттер не дает мне перепрыгнуть планку суммы месячных продаж. Выдал две расширы в феврале, 3 деманда, да по мелочи - все отдыхай. Нет тебе больше ничего.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
