Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[Tonchik]

Сообщение от dvoechnik

пустое пространство (серое) - это понятно, но там еще и белая полоса сверху

Да, наверно они эту полосу и имеют ввиду, т.к. есть похожая картинка, тоже с пустым местом по бокам, но без явной полосы - приняли.
Это одна из первых картинок, я раньше не придавал этому значения. Выглядит как будто я специально в фотошопе добавил

[Vetal]

Сообщение от dvoechnik

кстати вот эту по тем же причинам не приняли
http://www.shutterstock.com/pic-1247...of-a-tree.html

думаете, по обеим фото, ничего не меняя, просто обращаться к скауту?

Да 5-10 сек фотошопа (кривые + освещение) и снова залить...

Например:

[Виталий М]

Сегодня Айс просто рассмешил )))
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
вот это
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=13141813

[dimol]

наверное, они про Энди Уохола и не слышали
такое к скауту, при условии, что при фильтрации действительно ничего не попортилось.

[tsvgloom]

Из 5-и фотографий 1-й серии, все 5 были отлуплены.
Вот эта фотка и еще 2 из той же серии (сняты с разницей в 5-10 минут) с формулировкой: This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.
Может я что то недопонял, может глаз замылился, но шумов я на ней на 100% ненашел. Еще на 2 были отказы, 1 по артефактам (допускаю, что не углядел) и 1 по причине "нестоковости". Вообщем не знаю, что и думать. Отлупили б все по 1-й причине, проще было бы.

[Angarato]

Сообщение от tsvgloom

Из 5-и фотографий 1-й серии, все 5 были отлуплены.
Вот эта фотка и еще 2 из той же серии (сняты с разницей в 5-10 минут) с формулировкой: This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.
Может я что то недопонял, может глаз замылился, но шумов я на ней на 100% ненашел. Еще на 2 были отказы, 1 по артефактам (допускаю, что не углядел) и 1 по причине "нестоковости". Вообщем не знаю, что и думать. Отлупили б все по 1-й причине, проще было бы.

На мой взгляд, они отклонили этот файл не по причине наличия шумов, которых там практически нет, а по причине блеклости (discoloration). Может быть, сделать понасыщеннее и перезаслать?

[dimol]

а может все таки есть там шумы?
я так понял, 3 отлупили по одинаковой причине? значит скорее всего шумы там есть...

[Jim]

Забавненький реджект седни пришел.. по полю описани ))

Please provide a focused description for this file. Aim to describe the main subject as well as possible (its location and origin), as a creative work of any kind, other than your own, needs to be in the public domain to be considered for royalty-free photography.
Please include any valuable information regarding the file and the ownership of the original artwork. Make sure that your description is clear, helpful and targeted to the client who may be interested in your image (and not to the inspector). Thank you.

при атрибутации написано было

Stone Egyptian cats on a white background

картинка из это серии
http://www.shutterstock.com/pic-1190...ackground.html

[dimol]

все правильно: их интересует, не являются ли эти статуэтки произведениями искусства. Если являются, и вы не автор - то не примут. Если не являются - напишите подробно, где вы их купили - например, напишите типа this is mass production, sells on every corner in Egypt.

[Jim]

Сообщение от dimol

все правильно: их интересует, не являются ли эти статуэтки произведениями искусства. Если являются, и вы не автор - то не примут. Если не являются - напишите подробно, где вы их купили - например, напишите типа this is mass production, sells on every corner in Egypt.

Перезалил с такой формулировкой
Souvenir. Reproduction of Anciant Egyptian figurines

пойдет?

п.с. уже брали картинки из этой серии раньше