Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
есть 5dm2, хочется вклинится в новое направление, интерьеров. имеющийся 24-105 качеством в этом не помощник - судя по остальным вариантам. все что шире 24 на фф начнет искажать края? в единичном кадре это может и не сильно помешает, но для создания панорамы помещения или же виртуального тура точно не подойдет.
и остатаются только 24 1.4 и ts-e 24?
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
сверхширики не люблю. поэтому для марка2 взял Samyang 35/1.4. Подсел на него капитально уже (за три месяца использования), обалденно резкое стекло. Единственный, но на мой взгляд несущественный минус - не имеет автофокуса. Но для съемки пейзажей или архитектуры это не существенно.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
В самый раз подоспел в эту тему с важной информацией. Только что приобрёл себе для Canon 5D Mark II новейший сверхширокоугольный зум Sigma 12-24/4.5-5.6 II HSM. Это новая версия, с индексом "II", выпущенная в начале этого года. Несмотря на то, что я, в общем-то, любитель оригинальной оптики, именно в этом случае выбор пал всё же на Сигму, поскольку многократно до этого протестированный Canon 16-35/2.8L суммарно меня не слишком устраивал по характеристкам и некоторым параметрам выдаваемого изображения, а свехширокоугольный зум - это именно то, чего мне не хватало после перехода на полный кадр полтора года назад. Что могу сказать - данный объектив неожиданно стал отличным подарком от third party производителя. Пока успел протестировать его в следующих режимах - съёмка в RAW со штатива при ISO50 на 12 мм на диафрагмах 4.5, 5.6, 8 и 11 и на 24 мм на диафрагмах 5.6, 8 и 11. Даже на открытых дифрагмах в обоих случаях получается очень хорошая резкость, а на диафрагмах 8-11 объектив просто блещет - отличная резкость по краям, почти не отличающаяся от таковой в центре и почти полное отсутствие ХА и виньетирования.
Из приятных плюсов - отличное качество изготовления, ничем не уступающее кэноновской L-серии. Ход колец плавный и тугой, ничто нигде не болтается, все детали очень хорошо подогнаны. Ещё что очень понравилось - теперь нет этого противного покрытия, которым раньше покрывались все объективы Сигмы - такое шершавое, которое сильно пачкалось от малейшего прикосновения и быстро затиралось - теперь корпус объектива с гладкой матовой металлической поверхностью, очень приятный на ощупь. Во время зумирования ничто никуда не выдвигается - все перемещения линз происходят внутри объектива.
Завтра продолжу его более подробно тестировать на улице, а пока, учитывая уникальные характеристики и отменное качество, могу с уверенностью сказать, что данный объектив полностью оправдывает название в заголовке темы, при этом обладая достаточно приемлемой ценой для оптики такого класса - всего около 950 долларов (вспомним цены Canon 16-35 и Nikon 14-24).
Последний раз редактировалось alexey-dn, 21.12.2011 в 00:50.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от Tim
alexey-dn/ Поздравляю! Очень рад что именно ты купил. Теперь надеюсь дождемся адекватной оценки. Я сам на него смотрю.
Tim, спасибо! Сейчас, в домашних условиях, понятное дело, полностью объектив не протестируешь, так что, как я уже и сказал, завтра продолжу это в дневных условиях на улице. Но первые впечатления, повторюсь, очень и очень приятные, неожиданно для меня для неоригинальной оптики.
А, ещё из минусов - зум крутится в никоновскую сторону
Цитата:
Сообщение от auris
Зачем ИСО 50?
Я же тестирую не камеру и её динамический диапазон, а объектив и его основные свойства - резкость, хроматические аберрации, виньетирование, а для этого использую режим с минимально возможным уровнем шумов.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от Крупп
сверхширики не люблю. поэтому для марка2 взял Samyang 35/1.4. Подсел на него капитально уже (за три месяца использования), обалденно резкое стекло. Единственный, но на мой взгляд несущественный минус - не имеет автофокуса. Но для съемки пейзажей или архитектуры это не существенно.
неплох для пейзажа из этой серии Samyang 14/2.8 тоже мануальный...
и еще он лучи красиво рисует
Последний раз редактировалось LevKr, 15.05.2012 в 09:19.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
родное ISO 200 - это ерунда, вероятно пошедшая гулять по интернету от Павла Косенко и еще какого-то псевдофотографа, снимающего миры, если не ошибаюсь.
Достаточно легко проверить, что 200 шумит значительно сильнее 100 на реальных кадрах.
Я так и не смог найти информации, какое исо родное - слышал и 125, и 160. Пока что снимаю на 100 и вполне доволен.
А на 50 снимаю редко - там идет урезание ДД в светах почти на целый стоп, поэтому надо очень осмотрительно подходить к выбору сцен. Например, водопад снимать, размазывая снижением исо до 50 воду, не стоит.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Для поездок купил 35/2, дешевый маленький, компактный. На пейзажных дырках 8-10 просто замечательная резкость по всему кадру (кроме 1% в самых краях, но 35/1.4L там похоже себя ведет). ХА минимальны и часто незаметны вообще, геометрические искажения - тоже минимальны.
Из небольших минусов - не очень хорош в контровом свете (без бленды ловит зайцев и теряет контраст), жужжит при фокусировке, ну и на "портретных" диафрагмах f2-f4 так себе. Если сравнивать на пейзажных диафрагмах, то по сравнению с 24-105L или 17-40L резче (особенно по краям) и меньше ха, с 35 1.4L очень близкая по резкости и детальности картинка.
Жаль у кэнона нет что-нибудь вроде маленького и не очень дорогого 24мм f/4L - для моих целей было бы идеально. 35мм не всегда хватает. Возможно в будущем возьму "ultimate ширик" - Canon TS-E 24mm f/3.5L II и Canon EF 24 f/1.4L II USM, оба очень нравятся по тестам, даже не знаю к какому склониться
dimol,
Цитата:
Я так и не смог найти информации, какое исо родное - слышал и 125, и 160. Пока что снимаю на 100 и вполне доволен.
я тоже где-то слышал про 125, сам снимаю на 125 т.к.разницы между ним и 100 не заметил, а небольшое уменьшение выдержки не помешает.