Хочу критики портфеля по полной

[DoroO]

bigguns, ну кто ищет тот найдет, свою не даю, т.к. не являюсь образцовым примером и вышеуказанными качествами пока не обладаю
Но Вы просили комментарии, вот Вам комментарии!

[NURBS]

Сообщение от bigguns

где можно ссылку на чье-либо портфолио из обитателей форума глянуть у кого все в порядке с насыщенностью, светом, композицией и кадрированием?

Для меня в качестве эталона света, цвета и композиции служит портфель Sea Wave. Но каждому своё.

[DoroO]

bigguns, попробую расшифровать то, о чем написал ниже.
- насыщенность
как бы смотрелись привлекательнее и имели больше шансов на продажу, если бы добавить этим файлам больше насыщенности (для примера):
http://www.shutterstock.com/pic-2082...NIfw-1-82&ws=1
http://www.shutterstock.com/pic-2069...NIfw-1-47&ws=1
- свет
не хватает света, можно добавить практически ко всем фуд фото
- композиция
Вы стараетесь расположить предмет в центре кадра, пробуйте строить не центрированную композицию, дайте дизайнеру возможность и место для его идей (текст, рисунок, пояснение и т.д.). У этих фото было бы больше возможности иметь успешные продажи, если объект съемки расположить не в центре:
http://www.shutterstock.com/pic-2008...6NIfw-1-4&ws=1
http://www.shutterstock.com/pic-2278...M6NIfw-1-12&ws
http://www.shutterstock.com/pic-2278...NIfw-1-11&ws=1
- кадрирование
тоже и про кадрирование, эти фото могли бы быть более заметны, если кадрировать по другому:
например, фуд фото, фото к пасхе.
То есть с опытом Вы будете видеть, где нужно добавить место, а где нужно наоборот убрать лишнее.
Есть и некоторый "брачокс", например фото с поваренком на неравномерно подсвеченном фоне, если их изолировать, могли бы получить интересные работы (кстати, модель супер)
например, фуд фото на ламинате - с горизонтом проблемы

Есть очень интересные работы, но пока их мало, т.к. и самих фото мало.
Кстати, не бойтесь экспериментировать, чтобы сейчас выделяться и иметь хотя бы от половины той цифры которые Вы написали, нужно приложить много усилий. Сейчас просто снять, пусть даже и что-то интересное слишком мало, нужно больше креативить, нужно больше выделяющейся обработки, можно добавить элементы рисунка, применять тонирование, вкладываться в хороший реквизит, если умеете что-то делать своими руками, вообще прекрасно.

вот на такие пункты я бы сейчас советовал обратить внимание (так для примера):
- креативная и желательно не забитая идея (желательно ни разу неиспользуемая)
- хорошо подобранный реквизит (сделанный своими руками увеличивает шансы)
- правильно выставленный и интересный свет, может быть необычно поставленный
- удачный ракурс или угол съемки (строить не глазами, а через видоискатель камеры, "играться")
- ооочень индивидуальная обработка, применение к месту приблуд (текст, фильтры, кисти и т.д.)
- более продуманное описание файла (точные слова, не использовать спам)
Если бы сам так делал и соблюдал, был бы чемпионом
Успехов!

p.s. bigguns, отправил ссылку на портфель в личку, смотрите не жалко, если пригодиться, буду только рад .

[utkamandarinka]

Сообщение от bigguns

DoroO, где можно ссылку на чье-либо портфолио из обитателей форума глянуть у кого все в порядке с насыщенностью, светом, композицией и кадрированием?

например http://www.microstock.ru/forum/member.php?u=40105

[Vimador]

Сообщение от sharpner

Hanter: Ну вот не в первый раз такие категоричные кооменты от вас. Ну возьмите пожалуйста на вооружение вот эту вот фразу! Дарю (можете копировать): - "По моему мнению"
Не нужно вгонять в свои шоры человека.

Ну вот и Вы тудаже, наверное и Вам стоило написать: "По моему мнению не нужно вгонять в свои шоры человека"
Хотя с другой стороны и так ясно. что каждый высказывает только свою точку зрения! Принимать её или не принимать дело каждого...

[Ladika888]

Совсем запуталась, прошу помощи, в каком направлении двигаться. Продажи есть, но совсем, совсем мало - одна после принятия нового. Можно ли мои работы, элементы из них переделать на более продаваемые, хоть что-то из них? Или же меня унесло совсем в сторону "никому ненужных картинок" и надо учиться рисовать совсем другое? Буду благодарна за любой совет и критику.

http://www.shutterstock.com/ru/cat.m...evance2&page=1

[Sunny_Lion]

Сообщение от Ladika888

Буду благодарна за любой совет и критику.

http://www.shutterstock.com/ru/cat.m...evance2&page=1

а можно узнать что это? Какая идея? http://www.shutterstock.com/ru/pic-2...sygw-1-16&ws=1

От меня один совет - закройте нафиг все топы и даже туда не заглядывайте. Не надо повторять самые популярные картинки, Вы за ними не угонитесь. В первую очередь по технике. Это только кажется, что "топовая картинка элементарная, я так же нарисую и продажи ка-а-ак повалят!". Но даже в несложной композиции сразу видна техника и мастерство. За каждой несложной картинкой стоит грамотная композиция и тщательный подбор цветов, как минимум. Мне вот понравились рисунки в таком стиле - http://www.shutterstock.com/ru/pic-2...sygw-1-50&ws=1 Попробуйте развить подобный мультяшный стиль.

[Olesyaa52]

Сообщение от Ladika888

Совсем запуталась, прошу помощи, в каком направлении двигаться. Продажи есть, но совсем, совсем мало - одна после принятия нового. Можно ли мои работы, элементы из них переделать на более продаваемые, хоть что-то из них? Или же меня унесло совсем в сторону "никому ненужных картинок" и надо учиться рисовать совсем другое? Буду благодарна за любой совет и критику.

http://www.shutterstock.com/ru/cat.m...evance2&page=1

все плохо, цвета нет, про композицию вы вообще не слышали...
соглашусь с комментарием выше, работайте в мультяшном стиле

[believeme]

Сообщение от Grash

Здравствуйте. 40$ на 1000 - это вы только про Шаттер или про все фотобанки в сумме?

Это он про себя.

[olegpan]

Сообщение от Grash

Здравствуйте. 40$ на 1000 - это вы только про Шаттер или про все фотобанки в сумме?

Думаю, это актуально для очень неважных фото.
У среднего новичка, имхо, раза в 2 выше.
А у метров, уверен, в десятки раз выше может быть.