Но ведь никакой практической пользы мне эта статистика не приносит.
Это не позволяет мне понять, как улучшить свои работы. Куда двигаться, какую тему развивать.
auris, покупателям для шаттера очень важно иногда иметь одноплановые работы одного автора. Например, статья в журнале с 4-мя фото (или 4-мя рисунками) - тут нужен один стиль. Или фирма делает каталог на 100 страниц и для него нужны элементы дизайна.
Количество заходов указывает на привлекательность Вашей стилистики - и нужно паралельно смотреть на карту покупок и продажи в этот день, чтобы понять из-за какой работы к Вам пришли.
auris, покупателям для шаттера очень важно иногда иметь одноплановые работы одного автора. Например, статья в журнале с 4-мя фото (или 4-мя рисунками) - тут нужен один стиль. Или фирма делает каталог на 100 страниц и для него нужны элементы дизайна.
Количество заходов указывает на привлекательность Вашей стилистики - и нужно паралельно смотреть на карту покупок и продажи в этот день, чтобы понять из-за какой работы к Вам пришли.
Такие покупатели составляют ничтожную долю от всего количества покупцов.
Просто представьте: 100 продаж в день, и что надо сидеть весь день, пялится на карту и вычислять с какой же страны купили 2-3 картинки? Вы это серьезно?
И все равно, вы не убедили, чем эта статистика полезна для меня? Даже если я вычислю, откуда купили серию, то что это мне даст? Поймите, мне не важно, купили 100 работ - 100 покупателей, или 10 покупателей купили сериями 100 работ. Так же мне не важно откуда они, из Европы, Африки, или Штатов...
Мне важно только суммарное количество продаж, и чем число выше, тем лучше.
И все равно, вы не убедили, чем эта статистика полезна для меня?
Если кратко, то чем более посетителей в портфолио, тем лучше у Вас стиль по сравнению с остальными.
Если посетителей мало, то это означает низкую конкурентоспособность - при увеличении новых фотографов/иллюстраторов - они будут съедать долю рынка, в том случае, если Вы не выделяетесь.
Если кратко, то чем более посетителей в портфолио, тем лучше у Вас стиль по сравнению с остальными.
Если посетителей мало, то это означает низкую конкурентоспособность - при увеличении новых фотографов/иллюстраторов - они будут съедать долю рынка, в том случае, если Вы не выделяетесь.
Пример, я время от времени ищу фото для клиентов, у которых подписка на месяц. И очень часто, когда устаю перебирать горы превью, то залажу в портфолио по нескольким работам (где хороший свет, модели) и уже смотрю там.
Понимаете, я и без всякой статистики вижу и знаю свой уровень. Легко могу указать на роботы которые лучше, качественней моих, а также наоборот.
Думаю, не только я, а практически все видят и понимают свой уровень.
Для меня лучший показатель "стиля" моих работ - это уровень продаж!
И на мой взгляд, вы немного меняете понятия, вы сдвигаетесь в сторону художественности... А стоки, это блошиный рынок, на котором легко соседствуют Шикарные студийные фото и примитивные 3д шарики на белом фоне. И не факт что эти фото будут продаваться лучше чем шарики.
P.S. Лично я на стоках только для того чтобы зарабатывать деньги,
да и все остальные тоже. Если моя душа потребует творческой реализации, то подамся на фотосайт.
Лично я на стоках только для того чтобы зарабатывать деньги,
да и все остальные тоже. Если моя душа потребует творческой реализации, то подамся на фотосайт.
совершенно согласен! и даже лучше если в портфеле будут работы разных! стилей...а зацикливаться на одном стиле - хм - себе же во вред
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
