Коллеги,такой вопрос возник.Сток сабитер позволяет кодировать H264 в PhotoJPEG автоматически на те стоки которые принимаю только PhotoJPEG.В связи с этим возникает вопрос,для покупателя важно в каком формате он качает видео в фотожипеге или H264 или срабатывает инстинкт мол фотожипег априори качеством лучше?
я лично с фотоджпг перешл на н264, разницы в качестве никакой.. как не сравнивал, но н264 весит меньше, и судя по стокам чаще используют либо н264 либо (намного чаще) прорес.. интересно какие это стоки не принимат н264?
В теории, для хранения видео-исходников для дальнейшей работы, Photo-JPEG предпочтительнее. Но он очень громоздкий.
Самый распространённый, конечно, h264. Пожалуй для стоков он сейчас главный.
Вот только в обычный h264 v5.1 не влезает 4k с частотой кадров 29.97.
UltraHD влезает и на том спасибо.
Лично мне и не только мне, больше нравится ProRes. Его я бы и выбрал для хранения своих футажей но... его принимают далеко не все стоки.
Лично мне и не только мне, больше нравится ProRes. Его я бы и выбрал для хранения своих футажей но... его принимают далеко не все стоки.
А какие стоки не принимают Прорес? По своему небольшому пока опыту вижу, что из топ10 только Айсток капризничает с неродным (Виндовским) проресом, а остальные нормально кушают даже его.