glebok, мне тоже, если честно, не понятно причем здесь чье-то портфолио.
Я задавалась теми же вопросами, что и вы и также не нашла на них ответы в свое время. Переливание из пустого в порожнее начинается и заканчивается всегда примерно так:
-Будет ли хорошо мне в эксклюзиве? По каким параметрам мне себя оценить? (без посторонней помощи!, спасибо)
-Покажите свое портфолио и мы вам скажем (кстати, такого примера тоже не видела), а так это уже обсуждалось 100 раз. Досвиданья.
Я вот в эксклюзиве. Ничего для меня не прояснилось. Вроде бы не хуже и не лучше тех же самых, кто зарабатывает и больше и меньше. Не вижу зависимости и точка. Вижу звездные портфолио, вижу "г" - там все логично. А в серединке между этими двумя мне не понятно нифига.
И если честно, не пойму как это может быть понятно, тем более людям, которые в эксклюзив не ходили на досуге.
Все это аналогично вопросу: "как достичь успеха на стоках?"
Anne, Ваш путь к эксклюзиву можно весь увидить тут...Вы просто более открытый человек, но из всего я видил, что Вы в любом случае сами принимали решения по тому или иному вопросу. Просто мне сложно понять почему нужно показывать портфолио, если вопрос в другом.и не устану повторять, что есть отдельные темы для оценок Полностью согласен с Вами поэтому я и не просил оценить перспективы, а просто просил народ дать анализ своего перехода, чтобы оценить самому, ))) Спасибо Вам. и Вашим постам. Почему то меня даже обвинили в каком то троллерстве))))))
glebok уже давно ничего не спрашивает, вот сам говорит же что все для себя выяснил.
Давайте не будем продолжать эту тему, а то следующий человек который придет сюда за информацией об эксклюзиве вынужден будет 5 страниц назад листать до дельных постов
Тролль и киберпанк, вокруг враги, в Америке особенно, ЦРУ и голливудские фильмы разрушают коммунистическую идиллию.
Уже третий опытный стокер говорит о том что "прикинуть можно-можно", но никто не хочет озвучить какие-то примерные критерии.
Это что-то интуитивное?))
в экслюзив сейчас можно идти, когда с 500 файлами за первые несколько месяцев набирешь там 5000 продаж (цифры условные, но суть ясна). Это при условии, что хочешь зарабатывать деньги, а не тешить самолюбие принадлежностью к "элите" и т.п. Так, например, я когда-то посоветовал этому человеку идти - http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=3140157. Правда, я ожидал у него увидеть сейчас большее количества продаж, если честно.
Ты сама убедилась в том, что на шаттере можно выживать, заливая однотипные работы в большом количестве и удачно играясь с индексацией, а на айстоке этот номер не проходит. Сама видишь, такие работы на айсе никому не нужны.
Попадание в hot shots (даже не попадание, а просто иллюстрация фотографией) это приятно, но денег не дает.
Не знаю, как объяснить, какие критерии. Но я считаю, что могу по портфолио сказать, насколько есть смысл идти в экслюзив.
Еще вариант - идти в экслюзив, если действительно нет времени делать много работ, но те, что делаются - очень качественные.
Спасибо за точку зрения и объяснение.
Очень жаль, что не смогу продолжать дискуссию, т.к. для этого придется приводить в пример конкретные портфели и озвучивать заработки. Для меня не все так очевидно и просто. И так же неочевидно было до перехода.
Естественно на Айс я даже не пробовала после перехода в эксклюзив грузить "однотипные работы в большом количестве", как на шаттер.
По поводу "выживать". Меня устраивает мой заработок сейчас в качестве минимума и он близок к тому максимуму, который у меня был на шаттере. Не знаю, чего меня уже тут в бомжи записали, я сказала всего лишь, что на данный момент с моим темпом работы, я бы зарабатывала больше на шаттере *наверное*. Хотя, вероятно, у тебя другие цифры, которые относятся к понятию "зарабатывать".
Вообще, конечно, не приятно слышать такие вещи как: "тешить самолюбие принадлежностью к "элите" и т.п.". Дима, не всем есть необходимость тешить самолюбие, уже не знаю по кому ты судишь. И с уверенностью считать это причиной перехода в эксклюзив - это странный подход.
Мне неудобно было с шаттером, я хотела работать с одним банком и айс дал мне эту возможность. Мне показалось более важным как можно быстрее пополнить портфолио на айсе, т.к. я считаю его лидером и верю, что за ним будущее. Мне нравится разделение коллекций, я считаю это показателем "ума" банка, ум - залог успеха. Да и много еще мелочей, которые выгодно отличают айсток и делают его №1, и для меня это показатель прежде всего надежности и стабильности - что может быть пафосней и самолюбимей, правда?
почему ты воспринимаешь все на свой счет? Я где-то сказал, что конкретно для тебя "тешить самолюбие", "к элите"?
Я знаю экслюзивщиков, которые именно считают себя принадлежащими к элите. И это было одним из факторов перехода в экслюзив. И потом они любят рассуждать о том, что шаттер помойка, а айс - бутик, хотя на самом деле - одно и то же. И готовы растерзать любого за нелестные высказывания о их любом айсе.
Очень печальное будет будущее, если будущее за айстоком. В мире макростоков, которым я активно интересуюсь, многие считают гетти злом за мизерные отчисления автору.
У фотобанка одна важная мелочь - сколько он дает денег. Всё остальное - несущественно.
Я вот в эксклюзиве. Ничего для меня не прояснилось. Вроде бы не хуже и не лучше тех же самых, кто зарабатывает и больше и меньше. Не вижу зависимости и точка.
Мне кажется, что ты зарабатывала бы много больше, если бы не пошла в эклклюзив. На шаттере был очень неплохой портфельчик, даже с небольшими темпами подгрузки он бы сейчас стал еще лучше и больше..
гадать, что было бы, если бы, особо нет смысла.
Сейчас уже не та ситуация на шаттере, что год назад, по-моему мнению, так что вряд ли есть смысл пытаться что-то прогнозировать.
Лично мне бы казалось просто опасным полностью зависеть от одного сайта, который, в случае чего, сдаст автора как стеклотару (как показал случай с Japonchik). Я сейчас зарабатываю только микростоками, и очень некомфортно чувствую себя по этому поводу, и ищу новые возможности заработка.