Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
Боюсь мне это трудно будет сделать. Я снимал Зенитами ET и TTL, из за системы фокусировки на этих камерах как правило получаются снимки с расположением объекта в центре кадра. Не знаю как сейчас, раньше это считалось признаком "дурного тона". Я потратил не мало усилий и времени что б от этого уйти и это осталось на подкорке.
Сейчас уже не считается... Наоборот, стремятся именно к геометрической композиции. А если делать смещение центра цветка, то явно - на одну треть кадра, к примеру и по диагонали, а не чуть-чуть. Когда немного от центра, кажется, что композиция немного недоработана, такое легкое несовершенство.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Ben Laden, разрешите и мне слово молвить. Про хризантемы забудем, раз уж их приняли. А с лютиком попробуйте поэкспериментировать в фотошопе. Он с виду кажется задернутый такой розовой дымкой и края лепестков как бы не в фокусе. Посмотрите гистограммы по каналам RGB в отдельности - там большие отрывы от правого края. Если не можете установить в ручную, советую включить режим LAB и авто уровень - увидите, как пропадет дымка, изменятся цвета. И еще можно фильтром добавить чуток резкости.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
Сейчас уже не считается... Наоборот, стремятся именно к геометрической композиции. А если делать смещение центра цветка, то явно - на одну треть кадра, к примеру и по диагонали, а не чуть-чуть. Когда немного от центра, кажется, что композиция немного недоработана, такое легкое несовершенство.
ну не знаю не знаю... Попробую. Конечно все зависит от ситуации. Например это фото уже стало эталоном "так делать не надо"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
ну не знаю не знаю... Попробую. Конечно все зависит от ситуации. Например это фото уже стало эталоном "так делать не надо"
ужасная картинка мне тоже она не нравится. Помните, еще было "не надо" линию горизонта четко по половине кадра? и посмотрите на "Рейн II", к примеру...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от VladKiev
The Arts (Искусство) — это неоднозначная категория предназначенная для предметов изобразительного искусства, или предметов используемых при создании предметов искусства, или людей осуществляющих процесс создания предметов искусства. Если ваша работа была выполнена в артистической манере, то это еще НЕ означает, что ей место в данной категории или ее следует маркировать ключевым словом «art».
Illustrations/Clip-Art (Иллюстрации/Клип-арты) — ВСЕ, ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФОТОГРАФИЕЙ. Вы должны перечислить в этой категории ПЕРВЫМИ, если у Вас есть изображения, которые не являются фотографиями. Иллюстрации не должны быть помещены в фотографические категории, такие как Люди или Животные (только другие категории, которые могут использоваться для иллюстраций, Фоны/Структуры и Абстракция*.).
Этож какая у меня самооценка если почти все мой картинки ушли как АРТ))
А почему категория, животные и люди у меня тогда прошла на этих картинках? Её вообще, ни как ни как нельзя использовать? даже если галочку на Illustrations/Clip-Art поставить?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Очень странный отказ большой группы файлов:
Reference Issue -- Illustration does not appear to be traced from supplied reference
Были приложены скетчи. Подозреваю, что инспектор не уловил, что скетчи делаются в iPad Pro в приложении Adob и импортятся в Illustrator. Может инспектор ожидал бумажного скан-рисунка. Подал жалобу, посмотрим, что ответят. Надеюсь, случайная ошибка.