Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Gnom_27]

lirf Ваше дело... а оно того стоит? если можно это время на другое потратить?

[lenochkasv]

Сегодня вот таким отказали All elements must be selectable/editable. Please correct and resubmit. Что за зверь такой, кто сталкивался?

[alexius_p]

Сообщение от lirf

Gnom_27, это вариант конечно, просто непонятно что инспекторам не нравится? Это же не растр и правилами значит не запрещено. Стоит ли до них это пытаться донести? Или бросить не благодарное дело

Для любого эффекта, примененного в иллюстраторе, надо в конечном варианте делать "Expand Apperance" (не знаю как в русской версии называется, вроде "разобрать оформление"). А эффект "Feather" как раз таки преобразуется в растр при "Expand...". Так что я не знаю, что вы собираетесь донести до инспектора.

[Hydognik]

Сообщение от lenochkasv

Сегодня вот таким отказали All elements must be selectable/editable. Please correct and resubmit. Что за зверь такой, кто сталкивался?

Все слои и элементы в работе должны быть разблокированы

[alexius_p]

Сообщение от lenochkasv

Сегодня вот таким отказали All elements must be selectable/editable. Please correct and resubmit. Что за зверь такой, кто сталкивался?

У меня такой реджект был с набором дизайн-элементов, я каждую группу элементов слил в один объект, что делать не надо было. Т.е. каждый объект должен выделяться и редактироваться отдельно.
Или слой заблокирован.

[lirf]

Сообщение от alexius_p

Для любого эффекта, примененного в иллюстраторе, надо в конечном варианте делать "Expand Apperance" (не знаю как в русской версии называется, вроде "разобрать оформление"). А эффект "Feather" как раз таки преобразуется в растр при "Expand...". Так что я не знаю, что вы собираетесь донести до инспектора.

Может и так, но все-таки не соглашусь с вами. Не уверен, что при Expand мой эффект станет растром ... Да и потом всегда так делал тени и ничего, принимали, а тут вдруг ... Фактически то растра все-равно же нет в файле, а значит отказ с такой причиной просто напросто не обоснован инспетором! Пусть в таком случае дуругю причину ставят, чтобы человек дотумкал что к чему вообще

Сообщение от lenochkasv

Сегодня вот таким отказали All elements must be selectable/editable. Please correct and resubmit. Что за зверь такой, кто сталкивался?

В этом векторе есть текст? Скорее всего забыли сделать Expand текста, в этом случае он превращается в нечто отмечаемое крестиком и инспектора отказывают по вашей причине. По крайней мере у меня так было пару раз.

[Linusy]

Сообщение от lenochkasv

Сегодня вот таким отказали All elements must be selectable/editable. Please correct and resubmit. Что за зверь такой, кто сталкивался?

проверьте, чтобы не было заблоченных или скрытых объектов, затем перед сохранением включите показ путей Ctrl+H и затем сохраняйте. (из-за этого показа путей у меня в свое время много раз такой отказ был). А еще раз был такой отказ, когда все объекты находились под одной клиппинг маск, когда что-то вынесла отдельно, обрезала, приняли

[alexius_p]

Сообщение от lirf

Может и так, но все-таки не соглашусь с вами. Не уверен, что при Expand мой эффект станет растром ... Да и потом всегда так делал тени и ничего, принимали, а тут вдруг ... Фактически то растра все-равно же нет в файле, а значит отказ с такой причиной просто напросто не обоснован инспетором! Пусть в таком случае дуругю причину ставят, чтобы человек дотумкал что к чему вообще

Если не уверены, попробуйте. Если принимали, то по недосмотру. "Feather" - это растровый эффект, и если ваши файлы, в которых вы "всегда так делали", открыть в любой другой программе, отличной от иллюстратора (например CorelDraw), то вы увидите все ваши эффекты в виде растра. Не все же люди пользуются иллюстратором. Так что для меня отказ инспектора вполне обоснован, и я не понимаю, зачем ему придумывать какую-то другую причину, помимо той, которая есть.

[art_of_sun]

Сообщение от alexius_p

art_of_sun "и вообще, зачем на стоки рисовать в CMYK?" - если честно странный вопрос. Ваша работа наверно никогда не была связана с полиграфией.
Помню сколько раз матерился на работе когда ищешь для макета какой-нибудь фон, вроде нашел, переводишь его в CMYK и получаешь кашу из грязных цветов. И все по новой...

Моя работа как раз напрямую была связана с полиграфией и именно поэтому я считаю, что переводить в CMYK надо из RGB и индивидуально под каждый печатный процесс, а не брать абстрактный адобовский профиль, которого на деле и в природе-то не существует, и получать на выходе непредсказуемый результат переделивания адобовского цмика в цмик печатной машины.
Или вы когда рисуете в CMYK проценты выверяете, черный выставляете в правильных пропорциях, предел краски учитываете? Если да, то беру свои слова обратно

[alexius_p]

Сообщение от art_of_sun

Моя работа как раз напрямую была связана с полиграфией и именно поэтому я считаю, что переводить в CMYK надо из RGB

Мадам, я не собираюсь спорить с человеком, который не понимает разницы между цветовой моделью документа и цветовым профилем.