Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

Сообщение от amarillio

Я думаю, кадры разные и чуть камера сдвинута. Понятно еще, когда тонировка разная, но какой смысл вот в таких не отличающихся на вид фото..

Конечно кадры должны быть разными, иначе будет отказ, что данный кадр уже загружен, ловил такой пару раз, ошибочно загружая работу из принятого.
А смысл есть если верить, что количество нового загружаемого контента в чистом виде влияет на некий мифический рейтинг портфеля, который в свою очередь важен для поисковых выборок работ со стороны покупателей. То есть при задаче "тупо наращивать портфель" - это самый явный способ. Будет ли выхлоп, всё ли так просто с рейтингом, да и есть ли он - другие вопросы

[BCipher]

Сообщение от Avgust

Как попасть на пьяного инспектора который берет всё?

я нашел такое время, стараюсь грузить рано утром и в первой половине дня по МСК

но как некоторые умудряются сотнями пропихивать всякие "вырви-глаз" фотки для меня загадка

[tristana]

Сообщение от BCipher

но как некоторые умудряются сотнями пропихивать всякие "вырви-глаз" фотки для меня загадка

иногда начинаешь верить, что инспекторы не все подряд проверяют, а каждый закреплен за группой поставщиков.. Потому один автор часто жалуется на отказ за фокус, хотя все всегда отлично с резкостью, а у другого берут все подряд с сотового телефона.

[azlk]

Господа что за фигня?
Кубик рубика не принимают что ли?
Третий раз отказ
1 раз , фокус
2 раз, нет кейворд " illustrative editorial"
3 раз вот это: "Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection."
Отсылаю как положено в эдиториал

[amarillio]

Сообщение от azlk

Господа что за фигня?
Кубик рубика не принимают что ли?
Третий раз отказ
1 раз , фокус
2 раз, нет кейворд " illustrative editorial"
3 раз вот это: "Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection."
Отсылаю как положено в эдиториал

http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/

"Rubik’s Cube

Protected by intellectual property laws throughout the world.
Protection includes any configuration, color, or shape even without a logo.
Images (including derivative works) are unacceptable for commercial use."

[bbc1]

Помогите разобраться, пожалуйста.
Загрузил 3 фото квадрокоптера в полете (одного и того же).
Два фото приняли, и в первый же день три раза продали
https://image.shutterstock.com/displ...-524566951.jpg
https://image.shutterstock.com/displ...-524566963.jpg

А 3-е фото, которое отличается от второго только ракурсом и отсутствием облаков на небе, не приняли
http://picdn.net/shutterstock/pendin...3075/thumb.jpg
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)."
В чем засада?

[Valon]

Сообщение от bbc1

Помогите разобраться, пожалуйста.
Загрузил 3 фото квадрокоптера в полете (одного и того же).
Два фото приняли, и в первый же день три раза продали
https://image.shutterstock.com/displ...-524566951.jpg
https://image.shutterstock.com/displ...-524566963.jpg

А 3-е фото, которое отличается от второго только ракурсом и отсутствием облаков на небе, не приняли
http://picdn.net/shutterstock/pendin...3075/thumb.jpg
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright)."
В чем засада?

Возможно с этого ракурса на нём читается логотип.

[Enser]

bbc1, кроме того замечал, что цепляются к камерам - это табу на шаттерстоке в качестве основного объекта под RF лицензию. Иногда на квадракоптере она не явно видна, иногда явно. Вообще некоторые модели квадрокоптеров и позиционируют как именно "летающие камеры"

[bbc1]

Сообщение от Valon

Возможно с этого ракурса на нём читается логотип.

В том-то и дело, что логотипов и надписей нет, я даже стандартный символ USB-разъема убрал...

[bbc1]

Сообщение от Enser

bbc1, кроме того замечал, что цепляются к камерам - это табу на шаттерстоке в качестве основного объекта под RF лицензию.

Тут камера даже не вид сбоку, а практически сзади...