Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[olegpan]

Сообщение от AnSad

Проявляю всегда только в родном.
Попробовал как-то в Lightroom, правда ещё из первых версий, вроде что-то из 2.х. Увидел результат, тут же его снёс и мусор подмёл

Привычки - это иногда хорошо
Но.... Текущий ЛР 5.6 уже очень хорош - особенно под Кенон, с Никоном все хуже.
Я 90% обработки делаю в нем, в ФШ перехожу для тонкой шлифовки и резкость поднять. Ну и для ретуши, если речь о людях.
Но - ЛР непрост, в нем надо посидеть, с наскока ничего не получится. Но резко ускоряет возможности по каталогизации и потоковой обработке файлов. Да и обычные операции в нем очень быстры.

[AnSad]

Сообщение от olegpan

с Никоном все хуже.

Ну так я про Nikon и говорю.

Сообщение от olegpan

У меня сейчас в камере стоит +7.
...
И к +3 резкость повышать необходимо. Но делать это тщательно опробованным и рабочим методом - это гораздо эффективнее, чем грубые камерные настройки.
Если делать правильно - % приемки на стоках резко повысится.
Имхо, этот вопрос нужно изучить каждому и провести выбор оптимального способа для себя - готовые рецепты не всегда хороши.

Рецепты действительно у каждого свои. В камере сейчас +3 и в подавляющем большинстве случаев оно так и идёт на стоки. А то и с +2. Без дальнейшего повышения резкости. Процент приёмки у меня всегда был достаточно высок. Проблемы с резкостью на Шаттере - это всего лишь 2-3 случая до прошлого лета по моей вине и 3-4 случая этим летом после принятия на работу Фокусника Я знаю, что Вы в него не верите, но он есть

[tristana]

Сообщение от Лулу1

При всем уважении, я бы не сказала, что сильно хромает ))

вот тебе по лошадкам стоковый вариант по резкости для ориентира

(внизу справа три точки - и там всплывающее меню - Посмотреть - откроется полноформат)
крупный портрет
как не надо делать - узнаешь своего фриза по резкости?
как должно быть (резкость стоит на 1 из 10 возможных)

общий план
как не надо
как примерно должно быть (резкость стоит на 3 из 10, можно было и на 2 поставить, а то складочки на груди малость перешаплены) - я бы в конвертере сделала с резкостью на 1 и потом уже в ФШ локально в конце обработки немного подшарпила морду и шкурку. Ну и на глаза акцент сделала - нарисовав мелкие детали.

т.е. чем крупнее снято - тем меньше поднимаем резкость (вплоть до того, что иногда вообще ее на 0 оставляем). И в любом случае обычно не выше 3 из 10. Если мне приходится 4 ставить - то обычно такую картинку я еще и уменьшаю раза в два.

[AnSad]

Сообщение от tristana

крупный портрет
как не надо делать
как должно быть (резкость стоит на 1 из 10 возможных)

А я думаю, что оба варианта с лёгкостью пройдут. Просто 1-й вариант это как сейчас любят шаттеровские инспекторы, а 2-й - это более правильный стоковый вариант.

[tristana]

AnSad, ну мы же благо одну и ту же картинку стараемся усреднить по требованиям сразу нескольких стоков...
а первый портрет на Айсе будет отшит.. на Шаттере - 50 на 50.. на Лори - точно в отказ... А второй возьмут везде (особенно если опять же глаза подретушировать - реснички подрисовать, контрастность повысить, блики на складочки века бросить) и покупатель не будет плеваться из-за задранного шарпа (это ведь тоже важно).

[AnSad]

Сообщение от tristana

AnSad, ну мы же благо одну и ту же картинку стараемся усреднить по требованиям сразу нескольких стоков...

Конечно. Согласен.

Сообщение от tristana

а первый портрет на Айсе будет отшит.. на Шаттере - 50 на 50.. на Лори - точно в отказ... А второй возьмут везде (особенно если опять же глаза подретушировать - реснички подрисовать, контрастность повысить, блики на складочки века бросить)

А я бы так сказал. 1-й на Айсе раньше был бы отшит 50/50 (главное, что артефактов нет, а резкость могла бы сойти и слегка повышенная), а сейчас возьмут и такой. На шаттере возьмут любой вариант, но в нынешней ситуации (наличие Фокусника ) у 1-го шансов больше. Про Лори не могу знать.
2-й вариант, если учесть то, что Вы отметили в скобках точно везде возьмут.

Сообщение от tristana

и покупатель не будет плеваться из-за задранного шарпа (это ведь тоже важно).

И здесь полностью согласен. Это очень важно. А шаттер сейчас вынуждает приподнимать резкость и это печалит ...

[Solt]

Вот меня "по резкости" только что забраковали.

https://www.dropbox.com/s/7g41cy6aor..._2305.jpg?dl=0

Интересует мнение всех, может, я чего-то не вижу(понимаю)?

[olegpan]

Сообщение от AnSad

Процент приёмки у меня всегда был достаточно высок. Проблемы с резкостью на Шаттере - это всего лишь 2-3 случая до прошлого лета по моей вине и 3-4 случая этим летом после принятия на работу Фокусника Я знаю, что Вы в него не верите, но он есть

Возможно, потому и не верю, что резкость повышаю?
А вообще, при помощи вдумчивого шарпа и ресайза можно замаскировать даже промахи фокуса.
Я часто снимаю на открытых, поэтому промахи бывают.

[tristana]

Solt, имхо, был бы снимок интересным - может и приняли бы... а так скорее за малый коммерческий потенциал отказали...
ну и не помешало бы слегка ресницы подшарпить, а на волосах блики усилить...

[tristana]

Сообщение от olegpan

при помощи вдумчивого шарпа и ресайза можно замаскировать даже промахи фокуса.

полностью согласна... мне правда еще помогает умение рисовать: нету фокуса, где надо, не беда, сейчас нарисуем нехватающие детали =)))))))))