TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD искал на форуме инфу об этом стекле.Ничего не нашёл.Если не туда смотрел заранее извиняюсь .В нете много сравнений и тестов с Nikkor 24-70.Где то NIKKOR лучше,где то почти тоже самое(по тестам).Вопрос такой,вся эта инфа не от стокеров,и картину о стекле получил расплывчетую. STPCKPROFI есть у вас совет по этому стеклу.?Плюсы,минусы в кратце.Есть возможность купить по вкусной цене,но деньги утром,стулья вечером.Заранее поюзать не могу.Спасибо!
Была информация, причём хвалебная.
Почитайте отзывы о низком качестве сборки и настройки на яндекс маркет, их там очень много, думаю будет не лишним.
На Яндексе всё как под копирку ,что и на других сайтах и форумах.А вот конкретно от stockersprofi ничего нет.А хочеться узнать о его работе конкретно от тех кто юзает для стоков.Я даже не сомневаюсь,что он хорош и для портретов,и для пейзажей и для свадебной фотографии.Но качество которое будет шикарным для свадьбы,может не устроить STOCKи.Может я не корректно задал вопрос .Уточняю.Кто-нибуть использует Tamron 24-70 для Стоковой фотографии???
На Яндексе всё как под копирку ,что и на других сайтах и форумах.А вот конкретно от stockersprofi ничего нет.А хочеться узнать о его работе конкретно от тех кто юзает для стоков.Я даже не сомневаюсь,что он хорош и для портретов,и для пейзажей и для свадебной фотографии.Но качество которое будет шикарным для свадьбы,может не устроить STOCKи.Может я не корректно задал вопрос .Уточняю.Кто-нибуть использует Tamron 24-70 для Стоковой фотографии???
Так именно же, что под копирку. Все ругают низкое качество сборки. И какой толк, если в лабораторных тестах объектив дает отличный результат (он его действительно дает, причем, и для стоков этот результат тоже отличный), а найти надежный и качественный экземпляр, который к тому же не сломается через месяц-два, проблема?
Цитата:
Женщина в магазине спрашивает у продавщицы:
- Извините, а вон те пряники у вас свежие?
Продавщица начинает мяться и говорит:
- Ой, вы знаете, я вам их не советую брать. Они у нас на складе
уже около года лежат. Тараканы, сами понимаете, бегают... Да и сыро
у нас там, пряники уже плесенью покрылись, подгнили, да и черви,
говорят, в них завелись.
- Да-а-а... А вон те сушки?
- Ой, вы знаете... Возьмите лучше пряники!
Так именно же, что под копирку. Все ругают низкое качество сборки. И какой толк, если в лабораторных тестах объектив дает отличный результат (он его действительно дает, причем, и для стоков этот результат тоже отличный), а найти надежный и качественный экземпляр, который к тому же не сломается через месяц-два, проблема?
Я если и буду его брать то понятно,что на свой страх и риск.Nikkor тоже может оказаться с дефектами.И стёкла это такая вещь,что раз на раз не приходится.Если бы была возможность петестить,я бы в форум не лез.Но возможности нет.Деньги для него небольшие.500$.Думал кто-нибуть поделиться впечатлениями.А получилось как в анекдоте у Никулина.Несутся два поезда по одной ветке друг другу на встречу со страшной скорость...........и не встретились!!!!Почему?????Не судьба!Спасибо.
$500 за этот Tamron? За новый? Даже б/у стоит дороже. Я бы категорически не рекомендовал покупать этот экземпляр по схеме "но деньги утром,стулья вечером".
Проблема с Тамронами - часто фокус плохо попадает. Кроме того, частенько фокус гуляет на разных ФР. То есть на 24 попадает, на 70 - мажет, к примеру.
Имхо, на таком стекле это очень важный момент.
Так что обязательно плотно и дотошно тестировать перед покупкой на своей тушке на разных фокусных и диафрагмах.
Ну хоть ,что то существенное. Пока сам не поюзаешь не узнаешь.У меня есть tamron 17-50 2.8. Очень приличный.А друг купил такой же,причём в магазине полная лажа.И главная проблема с фокусом.Да и мыло по краям. Спасибо всем.Буду решать.Советы с удовольствием приму.
Спасибо, повеселили. Поблагодаренный вами писатель, просто от своего имени, и без ссылок на первоисточник, пересказал то, что вычитал на яндекс маркете и фото ру. Сам он не только не пользовался этим Тамроном (почитайте его сообщения здесь на форуме), но и в глаза не видел это стекло.
В общем ...
Спасибо, повеселили. Поблагодаренный вами писатель, просто от своего имени, и без ссылок на первоисточник, пересказал то, что вычитал на яндекс маркете и фото ру. Сам он не только не пользовался этим Тамроном (почитайте его сообщения здесь на форуме), но и в глаза не видел это стекло.
В общем ...
Обидеть Вас не хотел. Что чел написал то написал.Хотя странно ,что стекло не из дешёвых.Довольно знаменитое(если хороший экзэмплярчик попадётся),а о нём на форуме ни слуху ни духу.Интересно NIKKOR 24-70 2.8 тоже в полном забвении?Все фиксами что ли юзаются???,конкретно для Стоков.
TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
.В нете много сравнений и тестов с Nikkor 24-70.Где то NIKKOR лучше,где то почти тоже самое(по тестам).Вопрос такой,вся эта инфа не от стокеров,и картину о стекле получил расплывчетую.
STPCKPROFI есть у вас совет по этому стеклу.?Плюсы,минусы в кратце.Есть возможность купить по вкусной цене,но деньги утром,стулья вечером.Заранее поюзать не могу.Спасибо!
Re: TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
,что и на других сайтах и форумах.А вот конкретно от stockersprofi ничего нет.А хочеться узнать о его работе конкретно от тех кто юзает для стоков.Я даже не сомневаюсь,что он хорош и для портретов,и для пейзажей и для свадебной фотографии.Но качество которое будет шикарным для свадьбы,может не устроить STOCKи.Может я не корректно задал вопрос
Re: TAMRON AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Пока сам не поюзаешь не узнаешь.У меня есть tamron 17-50 2.8. Очень приличный.А друг купил такой же,причём в магазине полная лажа.И главная проблема с фокусом.Да и мыло по краям.
Спасибо всем.Буду решать.Советы с удовольствием приму.
Что чел написал то написал.Хотя странно ,что стекло не из дешёвых.Довольно знаменитое(если хороший экзэмплярчик попадётся),а о нём на форуме ни слуху ни духу.Интересно NIKKOR 24-70 2.8 тоже в полном забвении?Все фиксами что ли юзаются???,конкретно для Стоков.
Линейный вид
