Ну вот, вроде созрел. Продажи не то, чтобы отсутствуют, но не удовлетворяют. 70% портфеля не продаётся вообще . Просьба в выражениях не стесняться. http://www.shutterstock.com/gallery-939643p1.html
Критикой заниматься не буду, да и в Вашем портфолио достаточно достойных работ.
Хочу только заметить, что, по моим наблюдениям, вектор продается лучше, чем фото (если только Вы не супер-профессионал). Какая-нибудь детская чепухня в векторе может окупиться больше, чем достойная фотография, в которую вбуханы пот и время. Плюс другие факторы, которые делают вектор более привлекательным на рынке сбыта, чем фото. Фото менее гибкий продукт, чем вектор. С вектором можно сделать всё что угодно при дальнейшем использовании, с фото - нет.
не стёб, я по доброму, MARTA всё верно поняла. Улыбнул ваш новый вид!!!
Furtseff, понравился портфель, он у вас не очень большой ещё но вполне есть кадры достойные. Общее впечатление приятное производит. Но многие фото темноваты на мой взгляд и по цвету неестественно смотрятся, пример: http://www.shutterstock.com/pic-1101...ixbO5Cefg-8-73
Руки тут - беда, да и если для стоков снимать, то рабочие должны быть в спецодежде, профессиональнее типа.
Инструменты на мой взгляд - ваша ниша, изоляты без вопросов, в руках - чуть меньше нравится из за света и ББ, когда кожа иной раз в зелень уходит или мадженту
Sky, про вектор я бы не так однозначно говорил, человек умеет фотографировать но не факт, что он осовоит иллюстрацию на Конкурентоспособном уровне. Пример ваш понятен и не спорю с ним, но сделать такое в векторе прилично - не "детская чепухня". Кроме того трудозатраты на стоковые фото из портфеля приведённого часто очень невелики, что делает их более выгодным продуктом. Конечно всё индивидуально
Последний раз редактировалось Enser, 03.04.2014 в 12:35.
Я вообще удивилась, когда открыла и увидела, что это фото. Потребитель такой продукции не будет мучиться, купив это фото, потом начав трассировать или пипеткой удалять из фото ненужные области, а предпочтет поискать и купить нечто подобное в векторе, тем более что контент позволяет.
Последний раз редактировалось Sky, 03.04.2014 в 18:07.
Sky, вот и я о том - при наличии кисти и навыков. А если человек фотографирует и обрабатывает, не факт что ему срочно надо в вектор кидаться, осваивать, учиться.. разные ниши, не зря же растровые копии народ грузит на шаттер, и далеко не все покупатели умеют и желают редактировать вектор, многим нужен готовый кадр, под размер экрана
Sky, вот и я о том - при наличии кисти и навыков. А если человек фотографирует и обрабатывает, не факт что ему срочно надо в вектор кидаться, осваивать, учиться.. разные ниши, не зря же растровые копии народ грузит на шаттер, и далеко не все покупатели умеют и желают редактировать вектор, многим нужен готовый кадр, под размер экрана
Откуда Вы знаете, что ему не нужно знать вектор? Может, у него талант...
Те примеры, которые я привела выше - это работы именно векторного плана, и покупают такое (как правило) люди, умеющие работать с вектором. К тому же это не готовые работы под "готовый кадр", а там явно оставлено место под что-то еще. То есть дополнительная обработка и возня в Фотошопе неизбежна.
Цитата:
Сообщение от Hydognik
Например из вектора делается растровая картинка, или в ФШ рисуется, почему это фото? Обычный растр
Именно растр имелся в виду под словом "фото". То есть - отсутствие векторного формата. Грубо говоря, картинка. А в чем создано - уже не суть важно.
Именно растр имелся в виду под словом "фото". То есть - отсутствие векторного формата. Грубо говоря, картинка.
Если бы его не покупали, мы бы грузили только вектор. Но есть покупатели и на то, и на другое. А в приведенных работах как раз оставлено место под текст, чтоб покупателю не мучаться
Если бы его не покупали, мы бы грузили только вектор. Но есть покупатели и на то, и на другое. А в приведенных работах как раз оставлено место под текст, чтоб покупателю не мучаться
Если есть вектор, почему его нет в продаже? Нелогично. Непрактично.
И почему место именно под текст? Место может быть оставлено под что угодно, в том числе и под текст, и под изображение. А если под изображение (нижний фон, реклама) то придется возиться в Фотошопе, вырезать по контуру, именно что мучиться.
Последний раз редактировалось Sky, 03.04.2014 в 20:02.
Furtseff, понравился портфель, он у вас не очень большой ещё но вполне есть кадры достойные. Общее впечатление приятное производит. Но многие фото темноваты на мой взгляд и по цвету неестественно смотрятся, пример: http://www.shutterstock.com/pic-1101...ixbO5Cefg-8-73
Руки тут - беда, да и если для стоков снимать, то рабочие должны быть в спецодежде, профессиональнее типа.
Инструменты на мой взгляд - ваша ниша, изоляты без вопросов, в руках - чуть меньше нравится из за света и ББ, когда кожа иной раз в зелень уходит или мадженту
Sky, про вектор я бы не так однозначно говорил, человек умеет фотографировать но не факт, что он осовоит иллюстрацию на Конкурентоспособном уровне. Пример ваш понятен и не спорю с ним, но сделать такое в векторе прилично - не "детская чепухня". Кроме того трудозатраты на стоковые фото из портфеля приведённого часто очень невелики, что делает их более выгодным продуктом. Конечно всё индивидуально[/quote]
Спасибо за развёрнутый комментарий. Приерам приведённым Вами уже больше года, всё думаю поудалять их, но пока рука не поднимается
Если Вы про музыкальные инструменты, то это сейчас самая продаваемая у меня тема. А зелёные руки - следствие варварских экспериментов с обработкой Но если я правильно понял, злоупотреблять этим не стоит
Sky, про определённый процент конечно громко сказано , таких работ у меня всего несколько. С тем, что в векторном исполнении выхлоп был бы больше абсолютно согласен. Но вектор для меня всё равно, что для сантехника высшая математика А тратить время на освоение чего-то нового, когда в старом ещё конь не валялся не вижу пока смысла. ( кстати, в таком виде тоже вполне продаются )
Re: Хочу критики портфеля по полной
. Просьба в выражениях не стесняться.
Re: Хочу критики портфеля по полной
не стёб, я по доброму, MARTA всё верно поняла. Улыбнул ваш новый вид!!! 
Но если я правильно понял, злоупотреблять этим не стоит
Линейный вид
