Посоветуйте бюджетный вариант, позволяющий нормально работать с Full HD видео в Adobe (premier, after effects) и Sony Vegas-e.
Какие критерии при выборе железа более важны, какие менее?
Как я понимаю, для обработки видеокарта особо не важна (достаточно встроенной в проц), а более важны процессор и ОЗУ?
Насколько по скорости будет отличаться,к примеру, наличие озу в 8 ГБ и 16 Гб?
Насколько быстрее будет работать проц s-1155 Intel Core i7 3770 3.4GHz/8Mb (порядка 300$) по сравнению с s-1155 Intel Core i5 3450 3.1GHz/6Mb (200$) ?
Какие критерии выбора материнки, винта?
Что я еще упустил?
(Не нашел подобной темы с описанием железа по крайней мере за предыдущий год)
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
На работе работаю на I7 3770\8Gb\GTX660 Для того, чтобы определить на сколько будет быстрее один от другого работать, надо на разных компах сделать один и тот же проект. Кроме того, зависит и от вас, насколько вы быстро нажимаете на кнопки. Я работаю с видео 24\7 уже 10 лет и не люблю "ждать" комп, когда он отреагирует на мои команды. Поэтому при работе хотелось бы по мощнее. На счет времени просчета: если привык видео 4\3 PAL на такой машине просчитывать, то FullHD как бы не считал, все равно кажется медленно. Поэтому берите максимально мощный комп. Видеокарта тоже имеет значение. Если монтировать в AP 5 или 6, то можно к просчету еще и видюху подвязать. Про это полно имфы в нэте. Это мое мнение.
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
Нужно для хорошей обработки XEON X сирии процесора и видюха тоже очень важна... особено хорошо работает с примером. Видюха только Nvidia у неё есть система CUDA. У меня стоит игровая GTX 470 первая которая потдерживает CUDA и могу накидывать любые эфекты в Pr CS6 на Full HD пашет очень хорошо. Вообще для RED видеокамер есть собственая видео карта с помощью которой можно обрабатывать 4К видео в живую без прекомпозиции!
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
Спасибо за ответы. Хотел бы уточнить по поводу видеокарты:
на что нужно обращать внимание при выборе? На какие параметры? На количество памяти, универсальных процессоров, какие-то другие свойства?
Вот нашел минимальную с CUDA - это GeForce GTX650, порядка 120$. Имеет она смысл? Что и насколько ускорит? Превью при монтаже, или окончательный рендер?
В чем будет разница по скорости, к примеру, между 1024Mb GeForce GTX650 (128bit, DDR5) GigaByte (GV-N650OC-1GI) и 2048Mb GeForce GTX660 (192bit, DDR5) Palit OC (NE5X660S1049)? По цене они в 2 раза отличаются.
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
Цитата:
Сообщение от sbw
Спасибо за ответы. Хотел бы уточнить по поводу видеокарты:
на что нужно обращать внимание при выборе? На какие параметры? На количество памяти, универсальных процессоров, какие-то другие свойства?
Вот нашел минимальную с CUDA - это GeForce GTX650, порядка 120$. Имеет она смысл? Что и насколько ускорит? Превью при монтаже, или окончательный рендер?
Если вы работаете в Премьере, то на сайте Адоб есть официальный список карт, которые поддерживают CUDA.
Я бы рекомендовал присмотреться к ним.
Вот список:
"Supported AMD graphics cards for GPU acceleration
AMD Radeon HD 6750M (only on certain MacBook Pro computers running OS X Lion (10.7.x) with a minimum of 1GB VRAM)
AMD Radeon HD 6770M (only on certain MacBook Pro computers running OS X Lion (10.7.x) with a minimum of 1GB VRAM)
Supported NVIDIA graphics cards for GPU acceleration
GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS)
GeForce GTX 470 (Windows)
GeForce GTX 570 (Windows)
GeForce GTX 580 (Windows)
NVIDIA® Tesla C2075 card (Windows) when paired with a Quadro card as part of an NVIDIA Maximus™ configuration
Quadro FX 3700M (Windows)
Quadro FX 3800 (Windows)
Quadro FX 3800M (Windows)
Quadro FX 4800 (Windows and Mac OS)
Quadro FX 5800 (Windows)
Quadro 2000 (Windows)
Quadro 2000D (Windows)
Quadro 2000M (Windows)
Quadro 3000M (Windows)
Quadro 4000 (Windows and Mac OS)
Quadro 4000M (Windows)
Quadro 5000 (Windows)
Quadro 5000M (Windows)
Quadro 5010M (Windows)
Quadro 6000 (Windows)
Quadro CX (Windows)
Tesla C2075** (Windows)"
Список взят отсюда
Видеокарта с поддержкой Cuda значительно облегчает и просмотр материала на таймлайне и окончательный рендеринг.
Настоятельно рекомендую!!!
Разницу по скорости смотрите в тестировании на специальных сайтах, типа thg.ru и других.
На вскидку сказать сложно.
Последний раз редактировалось Videoroot, 17.03.2013 в 13:05.
Причина: новая информация
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
сильной разница не заметите, по крайней мере на сегодняшнем премьере, на вырост взять можно. крайне полезная ссылка, есть сравнения quadro, gtx и тд http://www.studio1productions.com/Ar...remiereCS5.htm
У меня был такой тест, 9 минут видео с пятака, с двумя-тремя стандартными фильтрами цветокоррекции: на проце phenom x6 @3.2Ghz - около 23 минут, на видяхе - 4 минуты.
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
Цитата:
Сообщение от Lefler
сильной разница не заметите, по крайней мере на сегодняшнем премьере, на вырост взять можно. крайне полезная ссылка, есть сравнения quadro, gtx и тд http://www.studio1productions.com/Ar...remiereCS5.htm
У меня был такой тест, 9 минут видео с пятака, с двумя-тремя стандартными фильтрами цветокоррекции: на проце phenom x6 @3.2Ghz - около 23 минут, на видяхе - 4 минуты.
Спасибо. А на какой видяхе?
Вопрос по процессорам vs видеокарте:
может стоит купить не i5, а что-то подешевле - скажем, i3 за 100 баксов, но эту лишнюю сотку вложить в видеокарту?
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
Цитата:
Сообщение от sbw
Спасибо. А на какой видяхе?
Вопрос по процессорам vs видеокарте:
может стоит купить не i5, а что-то подешевле - скажем, i3 за 100 баксов, но эту лишнюю сотку вложить в видеокарту?
сейчас любая видяха с 768 памяти и gddr5, неважно 1 гиг или 2 и неважно старая или совсем новая дадут примерно одинаковый прирост, как будет дальше никто не знает, но понятно что лишний гиг памяти пригодится в будущем. По ссылке есть сранения очень разных видеокарт, посмотрите разницу по времени между самой дешевой из всех и самой дорогой из gtx.что касается quadro, они мощнее конечно, но там и цены другие совершенно.
Вообще, особо можете не парится, обработка видео относительно легкая задача для железа. Важно иметь несколько винтов, у меня стоит 4, один под систему, один под хранение, один под выгонку и один под кэш ) Итого с одного винта премьер забирает материал со скоростью 100-170мб, берет кеш с другого также на максимальной, и так же на максимальной пишет на третий. Посмотрите рапторы, винчи с 10K rpm, его отлично можно поставить под кэш.
Re: компьютер для видео обработки, выбор 2013 года
Ускорение в премьере даст любая geforce карта с минимум 192мя ядрами CUDA, нужно только написать название карты в txt фаил. Лучше 1gb и gddr5. У меня так работала 460 печ